Формируем наш мир - Конструктивный взгляд (gonchar) wrote,
Формируем наш мир - Конструктивный взгляд
gonchar

О науке и технике (дополнение к части 2)

Возможно, у кого-то возникает неполное понимание значимости явления воли.

Хочу обратит внимание на то, что вся наша жизнь буквально пронизана связанными с этим понятием категориями.

Примеры:
Причина. Без свободы воли понятие причины бессмысленно, оно становится тождественно понятию "предшествующие по времени события" плюс случайность.

Исчезает понятие "смысл". В том числе "смысл жизни".

Исчезает понятие "цель".

Исчезает понятие "ответственность". Оно становится издевательством над здравым смыслом - какая может быть ответственность при отсутствии свободного выбора?

Становется бессмысленным понятие морали. Какая может быть мораль, если любое твоё действие предопределено или случайно?


О спорах на эту тему

Есть люди, которые любят вступать в формальные споры, придираясь к кадому слову.
Возможно, им нечего делать (или, наоборот, им сказано это делать).
Но спорить с ними в данном вопросе - не уважать саму идею научного спора.
Цель спора - установление истины, и нелепо идти к ней, общаясь с оппонентом, врущим в каждой фразе.
Почему врущим?
Потому что он отрицает реальность и знает, что он это делает.

Поясню на аналогичном примере.

Был в своё время некий Беркли, кажется, Джордж.
Он обратил внимание на банальность: любая информация к нему попадает через органы чувств, через ощущения.
Отсюда он сделал "глубокий" вывод о том, что мир может существовать только в его воображении.
И так далее, и тому подобное.
Вся эта чепуха в разных пропорциях называется солипсизмом, субъективным идеализмос и т.п.
На самом деле это действительно чепуха, рассуждения на пустом месте. Пустота этих рассуждений легко показывается обращением внимания рассуждающего на одно хорошее математическое поняти - изоморфизм. Но Беркли с этим понятием был незнаком, как и его тогдашние оппоненты, поэтому - ящики книг, по сути же, макулатуры.

Примечание: вообще у меня часто ощущение, что люди умнеют с ходом лет (истории), и что тот же Беркли, к примеру, просто не понял бы тот уровень абстракции, на котором сейчас без проблем гооворим мы. Но это лишь предположение, я на нём не настаиваю.

Самое забавное опровержение Беркли, которое я читал, содержится в "Железной пяте" Джека Лондона. Цитирцю.
"— К делу, к делу! — кипятился доктор Гаммерфилд. — Мы обойдемся без предисловий. Вы обещали возвестить нам критерий истины, который мы так долго искали. Просветите же нас, дабы мы уподобились богам.

Открытый вызов и глумление в его словах и тоне, по-видимому, находили отклик в сердцах слушателей, и только епископу Морхаузу было явно не по себе.

— Доктор Джордан определил критерий истины очень точно, — сказал Эрнест. — Он учил: «Проверяйте его в действии. Годится только то, чему вы без страха доверили бы свою жизнь!»

— Пффа! — Доктор Гаммерфилд насмешливо улыбался. — А епископ Беркли? Его еще никто не опроверг!

— Король метафизиков! — рассмеялся Эрнест. — Ваш пример неудачен. Беркли и сам не доверял своей метафизике.

Доктор Гаммерфилд пришел в негодование, в священное негодование. Можно было подумать, что он изобличил Эрнеста в воровстве или во лжи.

— Молодой человек, — загремел он. — Ваше утверждение так же возмутительно, как и все, что нам пришлось здесь выслушать. Это низкое и необоснованное утверждение.

— Я уничтожен, убит! — покорно отозвался Эрнест. — Но я хотел бы знать, какой кирпич свалился мне на голову. Нельзя ли подержать его в руках, доктор Гаммерфилд?

— Извольте, извольте! — Доктор Гаммерфилд отчаянно брызгал слюной. — Откуда вы это взяли? Где это сказано, будто бы епископ Беркли сам признавал, что его метафизика порочна? Какие у вас доказательства? Молодой человек, метафизика епископа Беркли живет в веках!

— Доказательство того, что Беркли не доверял своей метафизике, я усматриваю в следующем: Беркли, входя в комнату, всегда и неизменно пользовался дверью, а не лез напролом через стену. Беркли, дорожа своей жизнью и предпочитая действовать наверняка, налегал на хлеб и на масло, не говоря уже о ростбифе. Когда Беркли брился, он обращался к помощи бритвы, ибо на опыте убедился, что она начисто снимает щетину с его лица.
"

Так вот, возвращаясь к нашим баранам.

Можно спорить об описании жизни вероятностно-детерминисткой моделью только с тем человеком, который выстраивает СВОЮ жизнь на соответствующих принципах.
В частности, в его жизни не должно быть места смыслу, причинам, ответственности и морали.

Но тогда стоит ли с таким человекомс дискутировать? Моё мнение (это я решаю для себя) - нет, не стоит.
А каждый решает - для себя. Свобода воли, нет детерминизма. И резульат работы разума - не случайность.


Лично моя позиция

Если я что-то, пишу, я так и считаю. Если я не знаю, говорю: "не знаю". Если сомневаюсь, говорю: "сомневаюсь".
И жизнь свою я стараюсь строить в соответствии с теми знаниями, выводами, идеями и принципами, которые декларирую.
В частности, в этом журнале.
Tags: наука
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments