Формируем наш мир - Конструктивный взгляд (gonchar) wrote,
Формируем наш мир - Конструктивный взгляд
gonchar

Левиафан

Очень много работы, не до киношек, не до ЖЖ.
Однако уж больно много шума вокруг "Левиафана", в данном случае нехорошо промолчать :)
Думаю, кому-то я окажу услугу.

Итак,


Начну с обобщения якобы общественного мнения - на самом же деле пропаганды.

Оппозиция:
Фильм гениально разоблачает, отражает и показывает.
На основе вселенских истин он даёт нам понять всю глубину жуткой российской чёрной реальности.
В нём вся Россия предстаёт, как.
Величие режиссёра в тонкости и широте.

Это если коротко :)

Власти:
Фильм очерняет, искажает и клевещет.
Вселенские истины демагогически притянуты к надуманным реалиям.
В нём вся Россия предстаёт, как.
Талантливый предатель-режиссёр оскорбил и оболгал все сферы реальной жизни русского человека до самых тонких духовных глубин.

Подытожим?
Получается - выдающийся режиссёр, великая картина. Или что-то вроде того.
И уж точно стоящая всяких премий, обсуждений и споров.
И вот как бы вопрос века - насколько полно и точно описывает она.... И что делать? Ответа нет.
Кто виноват? А вот тут ответ, понятно, напрашивается.


Теперь моё мнение

Уж извините, бейте или как там ещё.

Картина - барахло. Причём барахло в первую очередь с чисто художественной точки зрения.
Скажу честно - я смотрел её с трудом. Занудная тягомотина.

Во-первых, сюжет.
Неинтересный он. Понимаете, сюжет книги, спектакля, фильма ДОЛЖЕН быть интересным! А как же иначе?

Более того, сюжет очень сильно "натянутый". Видно, что автор картины выстроил в своей голове некоторую схему и тупо подгоняет под неё персонажей, обстоятельства, события и действия. Реализмом в фильме практически не пахнет. Всё утрировано и фальшиво.
И дело не в том, что не бывает мэров-воров и мэров-пьяниц. Но ... ну не ведут себя в жизни такие люди так, как показано в фильме.

Дополню ещё моментом - очень пошло и натянуто выглядят подразумеваемые отсылки к известным историям. И видно, что они притянуты за уши: что Иов из Библии, что Катерина от Островского. Точнее, сюжет фильма притянут за уши к этим историям.

Образы героев.
Пожалуй, единственное, что можно сказать о фильме хорошего - играют люди хорошо. Но они не авторы - они актёры, их задача - представлять, что сказано. У актёров "Левиафана" это получилось.
Собственно, их хорошая игра и создаёт иллюзию (!) правдоподобности, иллюзию (!) реализма, которых там нет и близко. В этом, так скажем, фокус картины.
Единственное исключение - главная героиня.
Вот она, на мой взгляд - ну ни в какие ворота.

Кажется, в своё время Андрей Миронов хотел сыграть главную роль в "С лёгким паром". Рязанов хотел иначе, но Миронов уговаривал. Тогда Рязанов поступил просто - попросил Миронова сыграть один маленький эпизод, а именно рассказать, убедить от имени Лукашина, как ему (Лукашину-Миронову) якобы трудно с женщинами :) Результат известен - роль досталась Мягкову.
Тут тот же случай.

Рафинированная москвичка, с "эстетным" высшим образованием - что видно за километр. Баба, работающая на рыбозаводе, из неё не очень вышла. Смотрится забавно, надо сказать.

И так далее.
Картина очень топорная. Я бы сказал, на удивление. Намёки какие-то... грубые, что ли. Одна музыка (в машине и на пикнике) чего стоит. Видно, что автор хотел "создать тонкую ассоциацию", но она настолько примитивна, что из намёка превратилась в гротеск, причём нелепый в фильме, претендующем на реализм.

В общем, барахло - как фильм, безотносительно какой-либо "политики".

Теперь о политике

Да нет же там ничего, коллеги! Ну какое там "разоблачение". Нет никакого анализа МЕХАНИЗМОВ, причин. Нет анализа общества. С точки зрения социологии - да нет там ничего, просто нет. Всё сводится к "вся власть на местах у мэра-вора-бандита с несколькими присными".
Нет анализа общества... да более того, там вообще не общества, как такового. Нет социальных "клеточек" (читаем, читаем Зиновьева!) - есть лишь отдельные индивидуумы и их отдельные связи.

С точки же зрения политики... да её там ВООБЩЕ НЕТ, а то, что есть (мелочи) - просто откровенная чушь. Я бы сказал, анахронизмы (кстати, даже по атрибутике) - но спорить на эту тему не хочу, пусть это останется моим мнением. Говорить: "широта", "вся Россия" - да смешно. Уже чего-чего, а широты в фильме нет вовсе. Претензии на неё - да, но реально - узкий эпизод.

Моё мнение очень чётко - не будь дано этому фильму такой совершенно незаслуженной им рекламы, его политическое и социальное значение осталось бы равным чистому нулю, его. по большому счёту, никто бы и не заметил.


Вывод для несмотревшего

Мой совет - прочтите подробное содержание. Даже если потом фильм понравится, впечатления это не "смажет" (моё мнение).
После этого... ну, как вариант, можно просмотреть фильм по минуте-другой, проматывая через 15 минут. Как иллюстрацию к тексту сюжета. Ну уж если понравится, тогда стоит смотреть, хоть сто раз пересматривать. На вкус и цвет товарищей нет, моё мнение - сугубо субъективное.

Думаю, тем, кто отнесётся к фильму примерно так, как и я, я сейчас оказываю услугу - экономлю время. :)


А вот для смотревшего...

Правда, интересно? Столько рекламы. И антирекламы. И всё в СМИ. И на конкурсах. И прочая, и прочая, и прочая.
Всандалено в него было, между прочим, за ДВЕСТИ МИЛЛИОНОВ рублей. И лежал он какое-то время на ютубе в открытом доступе.
Интересно, правда?


Послесловие

Есть замечательная книга Есина "Имитатор".
Процитирую один момент (слова художника-администратора):
" Бывает достаточно не купить картину. Какая бездна здесь приемов, как быстро и, главное, непредвзято все решается. Только летает по новичкам карандашик секретаря. "Мне кажется, правая фигура недостаточно прописана. Смотрите, рук нет – одни рукава пиджачка. А где под ними кости, мясо?" И все уже "видят", что никаких костей и мяса нет, и уже видят, что и в ногах-то костей нет. Найдется ли такой, кто твердо скажет: "Чушь! Это живой человек". Сознание скорее подсовывает недостатки. А вот проголосовали уже дружно – рассмотреть картину на следующем заседании закупочной комиссии, то есть через три месяца. Жарь, художник, в собственной мастерской на плитке ливерную колбасу по 64 коп. за кг. Вкусно получается, если со свежим лучком. Работай, надейся, жди следующего заседания."

На мой взгляд, с рассматриваемой картиной то же самое, но с обратным знаком.

Бездарная халтурная лента, о которой начали говорить "с обеих сторон", как о чём-то стоящем.
Трудно в этих условиях сказать: "да что они, с ума посходили что ли? Мура мурой, да и только".
Другое дело, что "они", конечно, с ума не посходили, всё это, к сожалению, не просто так, но это уже другой разговор.

Tags: культура__фильм__Левиафан, пропаганда
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 71 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →