Формируем наш мир - Конструктивный взгляд (gonchar) wrote,
Формируем наш мир - Конструктивный взгляд
gonchar

Почему крышка канализационного люка круглая (задачка) (2)

Был пост "Почему крышка канализационного люка круглая (задачка)".
Я обещал дать свой ответ, который был "заперт" в комментарии.
Даю ответ из комментария:


Ответ

Примечание: ответ скопирован из комментария: http://gonchar.livejournal.com/246779.html?thread=5435643#t5435643

Сначала "поднимемся над задачей".

Не "почему крышка круглая", а
"как бы мы стали делать подходы с поверхности к имеющимся под землёй коммуникациям".


И вот её и решаеи

Да как - очевидно. Чтобы оптимальным образом решить задачу. в частности, с этой крышкой.

Влияют факторы, как минимум:
1) внешней среды
2) материалов
3) удобства эксплуатации
4) удобства обслуживания

По всем параметрам очевидно - проход и, следовательно, крышка должны быть круглыми.

Давление земли и воды лучше держать РАВНОМЕРНО ВЫПУКЛЫМИ, то есть, в данном случае, цилиндрическими поверхностями. Обычно - кольцами, это заодно упрощает проблему уплотнения от протекания воды.

Технология изготовления и бетона, и крышек такова, что делать их можно любыми (литьё ведь. не прокат с резкой), причём полагаю, что круглый чугун отлить легче из-за симметрии и отсутствия углов.

В эксплуатации круглое сечение удобно. Человек, кстати, не прямоугольный:
По Драйзеру:

"В другой раз преподаватель наблюдал за ним, когда он рисовал женскую грудь. Все у него получалось какое-то деревянное, и красота линий не давалась.
- Они бывают только круглые! Только круглые, уверяю вас! - разразился, наконец, долго молчавший мистер Бойл. - Если вы когда-нибудь увидите четырехугольные, сообщите мне, пожалуйста!"

:)

В углах цилиндрического колодца не скопится грязь, потому что у него нет углов, если не считать торцов, которые есть при любой форме именно колодца.

Ну и так далее. Когда же форма ясна - круглая, очевидно, что крышка получается круглой автоматически. И, разумеется, большего диаметра - всё-таки это было бы немножко дебильное решение, пытаться закрыть круглую дырку крышкой меньшего диаметра, не так ли? :)

Отсель мораль - конечно, практически никто в исходном виде не решал идиотскую задачу "как бы нам сделать, чтобы крышка не проваливалась" и не восклицал радостно "ба, гениально. сделаем-ка её круглой". Решалась комплексная задача, из которой решение этой вытекает само собой.

===============

Города

Кстати, такое восхождение над задачей даёт решение задачи канализации (и прочего) совсем иное, чем принято сейчас. Мне оно пришло в голову давным-давно, лет, может, двадцать с лишним назад, думаю, далеко не только мне - и единственное, что удивляет, это почему это решение не вытеснило сегодняшние системы за эти годы.

Решение тривиальное. Не делать "прокопы" для разных видов коммуникаций. Сделать под городом КОРИДОРЫ, в которые уложить ВСЕ коммуникации. При этом коридоры можно сделать так, чтобы укладка и замена труб были очень лшкими. Можно подводить коридоры прямо к домам или, что, думаю, лучше, вообще вести их под домами, сделав "частью подвала".
В коридорах можно легко уложить то-то дополнительное, что-то демонтировать. Легко контролировать трубы и кабели на утечки и пробои - ну и так далее.

Получаем бонус - систему инженерных проходов по городу, которые, кстати, могут при надобности легко использоваться в "забитом" городе для нужд служб спасения разного рода.

Изначальная стоимость коридоров невелика - а стоимость обслуживания и модификации инфраструктуры в них по сравнению с рытьём земли смехотворна.

Куча плюсов - минусов я не вижу.

К слову:
Кстати, внешний облик городов мог бы здорово поменяться - в лучшую сторону.
Особенно если совместить всё это с системой подземной доставки грузов, о которой я как-то писал.
Да и вообще - я считаю такие штуки ДЛЯ РОССИИ (почти всей) очень важными - потому что холодно, потому что снег и дождь.
В городах было бы неплохо иметь возможность добраться из дома в дом, не выходя на улицу или минимизируя такой выход.

Дополнение

Кстати дополню.

Почему дома у нас, в основном, прямоугольной формы?

Да, полагаю, в основном, по двум причинам:

1) строительные и прочие конструкции таких размеров удобнее делать плоскими и прямоугольными.
Деревья обычно растут прямыми, например.
Обработка досок для круглого пола намного сложнее, чем для прямоугольного.

Предметы, которые находятся вблизи стен, также проще сделать прямоугольными (сделай-ка шкаф с цилиндрической стенкой).
И т.д.

2) Прямоугольная форма помогает плотно "упаковать" дома вдоль прямой улицы.

В случае с колодцами эти причины не действуют, соотвественно... всё вышеизложенное. :)

Думаю, задача очень полезна для детей.
Серьёзно говорю. Пусть учатся думать, находить факты и пр.
Кстати, по ходу обсуждения я поискал в Интернете - за небольшое, правда, время, своего ответа не нашёл, так что дети также не найдут.

Если кто-нибудь детям задаст и расскажет (опубликует - хоть тут, хоть где), буду очень благодарен. :)

Tags: задача__крышка_люка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments