Формируем наш мир - Конструктивный взгляд (gonchar) wrote,
Формируем наш мир - Конструктивный взгляд
gonchar

  • Mood:

Важное различие науки и практики на примере гомеопатии

Коллеги, в дискуссии на эту тему написал один принцип - и думаю, стоит его вынести в отдельный пост.
Ввиду практической значимости этого принципа.

Обратите внимание - гомеопатия тут только примером, на её месте могло быть что угодно.

Я приведу выжатые цитаты из дискуссии, чтобы не заставлять читать текст, не относящийся прямо именно к принципу.
Спасибо [personal profile] chupin за беседу - хотя мы разошлись по сути, её позитивным итогом (для меня точно) стало написание этого принципа.

Итак, 

[personal profile] gonchar 

"Благодаря Панчину у меня появилось чёткое желание при случае проверить гомеопатию на себе.:) 
До него мне было на неё наплевать. :)))"


 [personal profile] chupin 

Когда будете пробовать на себе, имейте в виду, что есть такая штука, как психосоматика. Именно поэтому плацебо реально работают, и врачи об этом отлично знают. Кроме того, есть ещё всякие эффекты типа «возвращения к среднему» — то есть, у Вас грипп, Вы пьёте оциллококцинум и Вам становится легче. Но на самом деле Вам стало легче, конечно же, просто потому, то Ваш организм сам борется с вирусом.

[personal profile] gonchar

Конечно. Поэтому, в частности, я и говорю, что это ничего не докажет. Но тут плюсом является, что я в гомеопатию не верю. 

 [personal profile] chupin 

Поэтому учёные и говорят, что исследовать эффективность лекарства на одном человеке нет смысла. Нужны именно двойные слепые плацебо-контролируемые исследования — тут соединены все методы, позволяющие подстраховаться против неверной статистики и против психосоматики. Так что идея испытать гомеопатию на себе хоть и безопасна (если Вы не диабетик, то точно не умрёте), но совершенно бесполезна. Какой вывод Вы сможете сделать по результатам этого эксперимента? Никакого...

[personal profile] gonchar

...Теперь скажу практику.
Предположим, что я попробовал полечиться гомеопатией и получил успешное лечение, причём не замечу каких-то явных факторов, объясняющих это лечение независимо от гомеопатии (кроме случайности). 
Что это доказывает? Как я сказал (и Вы говорите) - ничего. Но!
Вы говорите:
"Так что идея испытать гомеопатию на себе хоть и безопасна (если Вы не диабетик, то точно не умрёте), но совершенно бесполезна. Какой вывод Вы сможете сделать по результатам этого эксперимента? Никакого..."
И вот тут Вы ошибаетесь - говорю Вам именно, как практик. 
Вывод сделать можно - и очень серьёзный...
В следующий раз при случае я при возможности непременно попробую полечиться аналогично.
И на мой взгляд, человек, поступающий иначе, ведёт себя, как идиот.:)


Примечание: дискуссия продолжалась и дальше, но не об этом принципе, поэтому в контексте поста она неважна.

А принцип, я считаю, очень важен. Это то, чем разумно руководствоваться в практических действиях, несмотря на отсутствие теории. Конечно, при этом стоит подумать, и как следует. :)


=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
http://gonchar.dreamwidth.org/319362.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Tags: наука__медицина__гомеопатия, человек__мышление
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments