Формируем наш мир - Конструктивный взгляд (gonchar) wrote,
Формируем наш мир - Конструктивный взгляд
gonchar

О "несправедливом" распределении доходов (топы и дауны :) )

Наверное, самое худшее, что можно говорить девочке при её воспитании: "да, ты некрасивая, но ты не огорчайся; ты не такая умная, как мальчики, потому что ты девочка, но ты должна быть аккуратной и послушной". И так далее.



Результат будет простой

Девочка с большой вероятностью потеряет веру в свои силы, веру в себя. И действительно станет некрасивой и неумной.

Хотя изначале слова эти - чушь в основе своей. Что такое "красивая"? Да у каждого на этот счёт совершенно свои представления.
Мне, к примеру, польки нравятся больше русских. Латышки больше полек.

Меня, как мужчину, совершенно не "трогают" женщины, на которых пускает слюни половина мужского мира - жгучие брюнетки романского типа. И мне они не кажутся красивыми! Да, сознанием я могу принять, что у них какие-то там "правильные" черты лица.

А что такое "фигура красивая". Грудь должна быть большая? Маленькая? А есть любители и того, и другого - причём искренне нелюбящие противоположность.

И что такое "не такая умная"? С кем сравнить? Если Свету из Иваново сравнить с Березовским, то да, наверное. А если Маргарет Тэтчер с каким-нибудь российским премьером, картина будет несколько иная, правда? :)


Как правильно

Правильно - объективно.
Вот твои данные, ты их можешь увидеть и оценить, измерить. И грудь, и ум. :)

Используй их по-максимуму для достижения того результата, которого ты хочешь добиться. И помни - всё можно развить и улучшить.
Не завидуй окружающим - это глупо. Они используют то, что есть у них.
Да, ты не обладаешь "модельной" внешностью и вряд ли будешь в 50 лет выглядеть, как (такая-то).
Но - она выбрала такой путь в жизни, он тебе нужен? У неё было 200 любовников, она разводилась пять раз, с утра до вечера пропадает в спортзале, сидит на жесточайшей диете, не позволяет себе кормить детей, не вылезает от косметологов и пластических хирургов. Тебе ЭТО надо?
Выбери свой путь - и не завидуй окружающим.

Это поможет девочке заняться собой и достичь нужного ей результата.


Классическое словосочетание последних лет/десятилетий

"неравенство в доходах"

Сколько криков! Разница в доходах наиболее обеспеченных и наименее обеспеченных слоёв населения чрезмерно велика!

Вот мой доход, наверное, в несколько тысяч раз меньше дохода Билла Гейтса или Уоррена Баффета.
И что?

Во-первых, мне на это глубоко наплевать. Ни с тем, ни с другим у меня никаких дел нет, и мне трудно представить себе ситуацию, при которой эта разница мне принесёт хоть какие-то неудобства.

Во-вторых, я бы, скорее, удивился, если бы было иначе. Тот же Билл Гейтс ухитрился снабдить своей продукцией чуть ли ни каждого человека в цивилизованной части мира. А у многих стоят мои станки?

В-третьих, мне эта разница кажется очень небольшой. Если каждый год увеличивать свой доход вдвое, то чуть больше, чем за десять лет, можно получать не меньше! А увеличить доход вдвое за год совершенно реально.

Поэтому я просто спокойно занимаюсь своим делом. А ИХ доход мне любопытен просто как пример того, сколько сегодня можно зарабатывать.

Но есть масса людей, которым чужие доходы буквально не дают спать.
Подчеркну, речь не о доходах воров (о которых можно сказать, что они украдены у тебя - и в этом случае неважно, большие они или маленькие).
Людей всерьёз беспокоит ФАКТ того, что у кого-то  - миллиарды.
Хотя никого из людей этот факт совершенно не касается. Никаким боком.
Миллиардеры не отнимают у "простого человека" место в эконом-классе саолёта, очередь в поликлинику.
Они не составляют ему конкуренции на рынке труда. Они не покупают у него из-под носа товар на распродаже.

Но люди беспокоятся.

Придумана целая теория. Мол, для "социальной гармонии" и "стабильности общества" необходимо, чтобы разрыв в доходах каких-то там слоёв не превышал чего-то там.
В Росии, мол, превышает, и это плохо.
А в Европе (где-то) не превышает, и там гармонично.

И начинается совсем бред: "мол, высоких доходов надо СТЕСНЯТЬСЯ, не надо их демонстрировать, посмотрите, как на западе многие миллионеры ездят в недорогих машинах" - и тому подобное.

Да какая разница нормальному человеку, в какой машине ездит кто-то! Если тебя нагло подрезают, не всё ли тебе равно, подрезал тебя лично Олигарх на "Бугатти" или сосед Вася на "запоре"? Если прибывший мент решает дело в его пользу, какая тебе разница, почему он так делает - берёт взятку у Олигарха или по выходным квасит с Васиным тестем?

Дело не в деньгах,  не в доходах.


Но почему?

Откуда же взялась эта "волна"?
Почему она пропагандируется буквально всеми политиками? А вот почему.

Дело в том, что важная задача государства - обеспечение стабильности государства. Это очевидно всем. Никому не хочется пертурбаций.
Адреналин получать лучше иными способами, все вменяемые люди это понимают (именно вменяемые; есть, к примеру, сторонники Лимонова, которые поют хвалу именно пертурбациям, как таковым - это обычно у им подобных называется "романтикой революции" и т.п.).

Поэтому, если убедить общество в значимости фактора "имущественного расслоения" для самой основы общества, для его стабильности, профит для власти огромен.
Власть получает легитимную возможность ВЛИЯТЬ на это расслоение. Но как можно влиять на "расслоение"? На само по себе, разумеется, никак. Чтобы повлиять на абстрактное "расслоение", нужно повлиять на каждого, нужно вмешаться в его жизнь, отрегулировать его доходы и расходы, что-то делать запретить, а что-то, наоборот, заставить. Святая цель! Стабильность общества.

А это - именно то, о чём мечтают все эти ребята, стоящие у власти и рвущиеся туда. Иметь возможность контролировать каждого, управлять каждым.
Возможность влезать в дела любого.
В любые дела!

Работаешь? Покажи, как, сколько получаешь, от кого! Эти деньги отдай. Эти не моги брать. Эти отдавай только таким-то.
Не утрирую! (обязательное страхование, лицензии, НДС, акцизы - это только мелкие примеры)

Заработал? Думаешь, отстанем? Э-нет.
На что тратишь? Сколько? Так - с этих трат заплати. А с этих заплатит продавец. Хочешь своё имущество подарить? Сыну? А какое, а сколько, а почему, а нам заплатил?

Просто сидишь в своём доме,н а своём огороде?
Не получится отсидется. Давай, плати! Налог за дом, к примеру. Ну и что, что сам строил, ну и что, что на доходы, с которых налог уже заплатил. Ещё плати! Нет, не по той цене, по какой покупал, по той, по которой оценим. А так, придём в твой дом для оценки и оценим - и попробуй не пустить. "Мой дом - моя крепость"?
Щенок, ты что, не понял? Не твой это дом. Он на бумаге твой.
А так - МЫ тут хозяева.

Инфляция? Твои деньги, твои накопления обесцениваются? Ха, так это мы и их обесцениваем. Эмиссия - слыхал умное слово?
Как зачем?! Как показали наши учёные, для обеспечения стабильности в экономике, нужна управляемая эмиссия.
Что? Ты говоришь, такая эмиссия называется проще - фальшивомонетничество? Ты дурак и ничего не понимаешь в экономике.
Кто такие наши экономисты? Академики! Откуда взялись? Математику-физику на уровне 8 класса не знают? они экономику знают!
Кто это говорит? Они и говорят друг о друге!
Заработали ли сами на свободном рынке хоть рубль? Ни дня не работали на производстве? Это неважно. Они - люди с большим опытом и познаниями. Вот Великий Гайдар - на пике своей карьеры экономиста работал аж в Самом Главном Журнале - "Коммунист"!

Безумие. Вот для того-то, чтобы это безумие не казалось безумным, и ведётся эта безумная пропаганда.


И не только в России

Вот, пожалуйста, из американской пропагандистской киношки:

Society_DistributionOfWealth

Геббельс, кажется, говорил - чем нглее пропаганда, чем больше ложь, тем легче в неё поверят.

Вглядитесь в картинку выше. Вдумайтесь.
И ответьте себе - ну разве не бред?!
Какое, чёрт побери, представление об "идеальном распределении" может вообще иметь средний человек?
Да никакого - без специального образования и тренировки нормальный человек не мыслит в таких категориях.
Ему трудно ухватить и, тем более, сгенерировать такие цифры - просто потому, что они совершенно абстрактны и не имеют никакого отношения к его жизни.
Поэтому нижня полоска - типичный пропагандистский мусор, придуманная кем-то картинка, возможно, удостоившаяся для проформы одобрительных кивков опрошенных на улице случайных людей: "да-да, такая картинка была бы идеальной, правда, Мэри? Конечно, Боб!"

Вторая полоска - да как нормальный человек может оценить такое? Это ж чушь. Нормальный человек НЕ В СОСТОЯНИИ ОЦЕНИТЬ РАЗМЕР ЛУНЫ на небосклоне. Замечали, что она у горизонта больше, чем в зените? Погуглите, почему так - впечатлитесь.
Что может "думать" средний американец о доходах людей, которых он в жизни не видел? Как оценить?

Единственная цель этой пропагандистской картинки - показать "вопиющее" расхождение реальности с "идеалом", показать, как "обмануты" средние американцы. Обратите внимание даже на выбор цветов! Топ - красный, лоу - синий. Классические ассоциации, особенно в США. Пропаганда.

Нормальному человеку НАПЛЕВАТЬ на чужие доходы.
Никакой "стабильности" они не угрожают. В США тоже.
Пруф? Легко.
Почитайте Марка Твена - "Приключения Тома Сойера".
Ну-ка, какой был там "разрыв между богатством и бедностью"?
А что сделали соседи, когда узнали, что Том и Гек стали богачами? Пришли к ним с дубьём делать революцию?
Нет - они сделали то, что делают нормальные люди - попытались тоже разбогатеть, тем же способом.
И общество там было - стабильнее некуда.

Но когда изо дня в день людям вбивают в голову, что этот разрыв очень важен, что доходов надо стыдится, что власти должны регулировать эту стабильность - вот тогда люди соглашаются:
- с подоходным налогом
- с прогрессивным налогом
- с налогом на роскошь
- с поддержкой "малоимущих"

то есть, со всем тем, что делает их ТОЛЬКО БЕДНЕЕ, но зато замечательно решает главную задачу власти -
её возможность влезть в любые дела.

И люди начинают верить - и беспокоиться.
Им действительно начинает казаться, что доходы других очень важны, и что они сами - лузеры.
Если девочке постоянно говорить, что у неё маленькая грудь, и что это очень некрасиво, она действительно начнёт комплексовать и задумываться о силиконе.
Не надо вестись на пропаганду, уподобляясь этой девочке.


Что делать?

Не верить пропаганде.
Думать головой.
В данном случае - осознать, что чужие доходы тебя не касаются вообще никак.
Что "регулирование" их - только кормушка для власти и средство для удовлетворения властителми своих порочных инстинктов властвования.

Понять простейшую мысль -
отбирать деньги у тех, кто много зарабатывает, и отдавать их тем, кто зарабатывает мало - вернейший способ лишить стимула к работе и тех, и других.

И зарабатывать самому. Столько, сколько хочется. Учиться у те, кто зарабатывает много.
Но  не завидовать им. У каждого - своя жизнь, свои ценности.

Стараться быть в своём деле топом.

И не быть дауном.

Tags: деньги, общество, общество__власть, пропаганда
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 104 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →