Формируем наш мир - Конструктивный взгляд (gonchar) wrote,
Формируем наш мир - Конструктивный взгляд
gonchar

О ЖЖ и "товарищах"



Скажу одну штуку, к сожалению, совершенно без доказательств.
То есть, для меня они есть - но специфика такая, что показать их невозможно. Поэтому сразу говорю - можно или верить мне на слово, или нет. Конечно, есть вероятность того, что я попросту ошибся, но в данном случае я её оцениваю, как очень маленькую.

Дело в том, что последнее время, наверное, от "любви" к соответствующим российским органам, я стал в свободное время урывками ставить некоторые эксперименты. В частности, меня интересовали методы, которыми можно выявить "ольгинских троллей" в ЖЖ - методы на уровне алгоритмов. Разумеется, я их не публикую... пока. :)

Но в ходе экспериментов выявилось случайно одно обстоятельство.

Дело в том, что для экспериментов я вступал в дискуссии с заведомыми "ольгинцами" в разных журналах, провоцируя их на "поддержку друг друга". У них есть такой приём - они выступают якобы независимыми, на самом деле же, похоже, иной раз это вообще один и тот же человек.
Я применял технику "бана" в чужих журналах - смотрел, кто, когда и как "появляется" в качестве нового участника (у меня были свои соображения, зачем мне это надо).

И вот тут-то произошла интересная штука.

В ходе "дискуссии" один ЗАБАНЕННЫЙ мной "товарищ" ОТВЕТИЛ на МОЙ комментарий - мол "он (обо мне) забанил такого-то".
Понимаете тонкость?

Человек ПЕРЕПУТАЛ ИМЕНА. И ответил от имени другого человека, хотя теоретически якобы НЕ ИМЕЛ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ответить.

Вывода возможных три:
1) я ошибся - крайне маловероятно, я, разумеется, увидев ответ, сразу посмотрел - он фигурировал, как забаненный; чтобы ошибиться - два раза подряд, это мне надо совсем галлюцинировать - а я вообще не пью и никогда не употреблял наркотики, никаких лекарств я не принимал, находился в нормальном состоянии и добром здравии

2) случайная ошибка в "движке" ЖЖ - теоретически возможно, но с учётом контекста ситуации - вряд ли

3) ЖЖ не просто под наблюдением "ольгинских", они не просто в ЖЖ наличествуют, и не так, чтобы администрация ЖЖ выполняла "нужные" отдельные решения; ЖЖ - ПОЛНОСТЬЮ, НА 100% управляется из условного "Ольгино"
То есть, это на 100% стало их проектом - с их "движком", контролем и т.п.

Видимо, в какой-то момент они решили дать "своим" особые права и то ли ошиблись, то ли не сообразили, что такой механизм их полностью демаскирует.
Думаю, уже поправили - или сейчас, прочитав это, поправят. На вопросы, конечно, скажут, что ничего не было - а я... ну, понятно - "Вы всё врете" :)

Думаю, интересный вывод.

Примечание: почему без доказательств?
Потому что скрины не доказывают ровно ничего - их можно нарисовать. Я их, естественно, и не делал.
Такую штуку доказательно можно было бы выявить, если бы этим занималось определённым образом несколько человек - и при некоторой подготовке и затратах труда. Как - отдельный вопрос. Но я, к сожалению, один. И времени у меня на это мало.

Но нужно ли это теперь?
Мне лично и так всё понятно. Вопрос был в "степени охвата" - ответ я получил.


------------------------------------------

Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/456219.html
Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.
Tags: фирма__жж
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments