Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Военная победа России!



Читаю новости.
"В России нашли способ уничтожить сразу все американские авианосцы"

И дальше не могу читать - потому что в голове мгновенно возникает ответ на вопрос "как?!"

Думаем...

Collapse )

Если же серьёзно - я серьёзно опасаюсь того, что власти РФ устроят какую-нибудь провокацию, которая будет дорого стоить цивилизованному миру. Даже представляю, какую. И если мои опасения сбудутся, сбивание Буком Боинга по сравнению с ней покажется недостойной внимания мелочью.
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/465228.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

2-й сезон мультиков? :)



Из прессы:
"Президент России Владимир Путин в интервью телеканалам RT Arabic, Al Arabiya и Sky Nеws Arabia заявил, что российская сторона намерена разработать ударные комплексы, которые преодолеют любую систему противоракетной обороны. «Мы будем работать над такими ударными комплексами, которые, безусловно, преодолеют любую систему ПРО», — заявил он.

По словам Путина, Россия «сделает это, сейчас это уже очевидно». Он объяснил, что системы ПРО работают против баллистических ракет, летающих по баллистической траектории. По его словам, Россия «кроме того, что их усовершенствовала многократно, ещё и создала другое оружие, которого пока в мире ни у кого нет».


Полное интервью с президентом России Владимиром Путиным смотрите на сайте RTД в воскресенье, 13 октября"

Интервью-то надо бы посмотреть, конечно.
Пока информации ровно ноль:
- "БУДЕМ работать над..." - ну, работайте, валяйте. А что получится - это уже другой вопрос :)
- "создала другое оружие, которого пока в мире ни у кого нет" - под это определение подойдёт и рогатка...

Так что, возможно, всё это - чистая вода.

Но, возможно, это в дурацком журналистском пересказе. А что-то конкретное будет заявлено.
В общем, надо смотреть.

Я считаю, цивилизованному миру пора прекращать этот бардак. Оружие в руках таких людей попросту опасно - всегда возможен выход из-под контроля.


------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/458942.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Борцам с оружием - вы проиграете чисто демографически

Пруф? Пожалуйста:

Вот только что пришёл спам: "М16 - средство для повышения потенции".

:)


------------------------------------------

Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/446738.html
Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

К решению проблемы с массовыми расстрелами - идея



Есть проблема, наиболее проявленная в США.
Проявляется сумасшедший, который заходит в публичное место и расстреливает окружающих.

Нехорошо - и как-то надо бороться.

Слева, разумеется, говорят, что основная проблема - в оружии. Мол, не из чего было бы стрелять, так и не стреляли бы.
Верно ли это?
Вообще говоря, да. Собственно, не очень сложная мысль - если стрелять не из чего, стрелять и не получится.
Соответственно, возникает идея отобрать у всех всё оружие. Впрочем, "тем, кому надо" оставить - например, охранникам (в т.ч. своим),
Логичная идея? Вполне.

Правда, эта идея обходит такой момент - придурок, взяв пару-другую консервных банок, набрав гболтиков в магазине метизов, кое-каких материалов в магазине для садоводов и ещё кое-что в кое-каком общедоступном магазине, может устроит "биг Бэнг" в местах массовых гуляний граждан хоть вооруженных, хоть нет - и отправить на тот свет народу значительно больше, чем при помощи такого сложного механизма, как, скажем, автомат Калашникова. Но - это в пользу левой идеи - пока эти психи предпочитают именно пострелять. Но вот что будет, когда у них это занятие отнимут - никто наверняка не знает.

Это, так сказать, взгляд слева.

Взгляд справа (скажем, от Арбата ([personal profile] arbat ) - "единственный способ гарантировать, что убийцу быстро остановят, это полагаться на значительное число законопослушных вооруженных граждан".
Хороший способ. Но что мне не нравится, так это слово "единственный" - не припоминаю я доказанной теоремы единственности в этой сфере.

Ясно, что взгляды справа практически на 100% противоположны взглядам слева. Поэтому искать тут какой-то компромисс - с точки зрения поиска истины есть идиотизм чистейший. Политический компромисс найти в каждый момент можно, но он заведомо не будет устраивать ни одну из сторон. Примечание: да, можно, факты свидетельствуют - гражданская война из-за оружия в США не началась; и пока не было найдено компромисса, закончившего споры на эту тему.

И к тому же согласимся - с учётом сказанного, ни левый, ни правый взгляды не дают 100% решения.

Соответственно, решение стоит поискать в другом направлении.
И вот какая мысль возникла у меня по этому поводу.

В комментариях к посту [personal profile] yostrov я обратил внимание на то, что суть "левого" довода во многом такая - "благодаря техническому прогрессу человек может купить фактически оружие массового уничтожения". Видимо, борцов с оружием (тех, которые искренние) гнетёт в первую очередь именно эта мысль. Вдобавок эти люди, как правило, лично мало знакомы с оружием, его возможностями, тактикой применения и т.д. И им естественным образом страшно - ладно пистолетик маленький, но ведь в толпе может оказаться человек с огромной винтовкой с тысячью патронов! Кстати, такое опасение свойственно не только левым - лично мне, с моими-то взглядами, очень не нравится, когда по российским улицам ходят полицейские с АКМ со снаряженным магазином и убойной дальностью под километр.

Я задал в комментариях естественный вопрос (сейчас я сокращаю дискуссию, оставляю суть, которую тогда имел в виду): "А нужно ли именно такое "ужасно сильное" оружие?" И получил ответы. Да, нужно, поскольку если банда будет штурмовать мой дом, то именно такое оружие и нужно. Честно говоря, я и ждал таких ответов. И уточнил - а нужно ли его, такое оружие, таскать с собой. Получил ответ - нет, не нужно. И ожидаемые дополнения - массовые убийцы предпочитают именно это оружие.

Понятно, к чему я?

Я подводил к ТЕХНИЧЕСКОМУ решению проблемы. Пусть не полному, но что-то - это ведь лучше, чем ничего, правда? Да и кто знает, может, подобными методами, распространив их и развив, удастся снять почти всю проблему?
Догадались, о каком решении речь? :)

Технически ограничить "ПРАКТИЧЕСКУЮ"  убойность именно НОСИМОГО оружия.

А именно - сделать обязательные "электронные нашлёпки" на пулемёты и т.п., которые если и не блокируют оружие при выносе его с определённой территории, то подают сигнал в полицию (и подают его при поломке оружия, их снятии с оружия и пр). Полагаю, технически это реализовать очень просто - 2019 год. Оружие при этом не станет менее удобным и пр - даже не факт, что его вес всегда увеличится.

Заметим - если "нашлёпка" не блокирует оружие, её требование, очевидно, не нарушает Поправку. Поскольку нашлёпка никоим образом не мешает владеть оружием и носить его. Т.е., с Конституцией тоже всё в порядке.

Ещё раз - это не решит проблему полностью, но...
Но это - такое решение, на которое могут пойти и левые, и правые, не поступившись взглядами.

Почему нет?

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/444127.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Реалии РФ

Последнюю неделю происходит нечто фантастическое.
Меня пытаются заставить работать на военных под угрозой отбирания всего, что есть - всей фирмы со всеми потрохами. Точнее, физически уже отобрали и пытаются заставить это оформить юридически. Ну и под прочими угрозами, естественно.
Адвокаты в шоке. Я, честно говоря, тоже.

Так что извините, коллеги, кому не ответил. Всё актуально, но... сами понимаете.



=================================================


Ввиду миграции оригинал записи тут:

https://gonchar.dreamwidth.org/420320.html



Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.

Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

К вопросу о прогнозах (Китай и США)



Меня всегда забавляли действия людей, разводящих бодягу из споров, аргументов, эмоций и агитации в той ситуации, когда по самым простым соображениям результат очевиден.

В быту и обычной работе такое сплошь и рядом. Естественно, то же самое можно видеть и в более "масштабных" штуках. Хороший пример - дискуссии о геополитических военных делах.
США - Китай.

Очевидно - и я писал об этом, как об очевидном - что Китай:

- довольно скоро станет самым сильным в военном отношении государством планеты, с которым США (и НАТО) не смогут сравниваться и близко; "довольно скоро" - это не расплывчатая отговорка от прогноза, "довольно скоро" можно заменить на "когда власти КНР захотят";

- это очень опасно, поскольку власть в Китае принадлежит узкой группе людей, решения этой власти будут выполнены страной - соответственно, мир будет висеть на надежде, что все значимые решения узкой группы лиц (малоизвестных, кстати) будут разумными и миролюбивыми одновременно - как-то это не та опора, на которую хочется опираться (надеяться) разумному миролюбивому "обычному" человеку.

Но люди этого словно не видят - я видел это с девяностых, наверное, годов. Не уверен, что раньше, просто не помню - но уж точно не позже. Как это можно было не замечать и игнорировать - я до сих пор поражаюсь.

Причины-то очевидны:

- капитализм внутри страны;

- воровство/копирование технологий;

- агрессивная поддержка государством "своих капиталистов" на внешнем рынке;

- величина государства.


Всего-то!

Но нет - люди не видят очевидного - и Запад фактически создал себе главную угрозу. Точно так же, как создал в своё время СССР.


Поэтому за деталями процесса я не следил. Неинтересно. В целом тут обсуждать совершенно нечего, всё, что является существенным, мне кажется, уже содержится в этом посте. Что добавишь?
Вопрос лишь количественный - и вопрос времени.

Поэтому интересно было увидеть вот это - An Interactive Look at the U.S.-China Military Scorecard от RAND Corporation.

Там с цифирками. Имхо, совершенно излишними.
=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/416581.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Из воспоминаний (1) :)

Пост исключительно для удовольствия от прочтения.
Беру кусок из большого недописанного некогда поста - там он играл вспомогательную роль.

Цель сейчас - посмеяться :) Ну и заодно меня можно живее представить, такие черты характера во многом остались до сих пор. :)))
Мне кажется, за формальными текстами всегда любопытно видеть живого человека.
Текст очень точный, только что имён нет.

Категорическое требование - кто меня узнаёт, не писать имени. Для этого есть личка.

========================

... и для понимания, думаю, также полезно представлять мой в чём-то авантюрный характер. :)

А началось это в Университете...



Вообще-то в школе я, сколько себя помню, хотел заниматься медициной. Точнее - исследованиями и разработками в области мозга, но обязательно с "выходом" на врачебную практику. Желание было совершенно осознанным, я читал специальную литературу, общался с врачами, по возможности "примазывался" посмотреть и хоть как-то поучаствовать в медицинских процедурах и т.п. Этот род деятельности у меня по сей день вызывает зависть и восторг, я часто очень жалею, что... Но это было давно, сейчас не вернуться. Однако будь у меня возможность сейчас заняться близкой к этому делу тематикой, например, медицинской техникой, я бы сделал это, не задумываясь - и уверен, что смог бы сделать там много. К сожалению, такой возможности для себя я не вижу.

Однако я поступил в Университет на специальность "математика". Как ни странно это звучит, но я хотел получить в первую очередь фундаментальное образование, с тем, чтобы потом переключиться на конкретную практическую область. Я не понимал тогда малой реальности этого - да и факультет для такого точно был выбран неудачно, надо было идти на физфак... вернись я сегодня в прошлое, я вообще однозначно выбрал бы МФТИ.

Сейчас я считаю, что чистая математика, как таковая, - занятие совсем не для меня. Не подходит ни по менталитету, ни по характеру. Но тогда я этого не понимал.

Учился я прекрасно, формально - на одни пятёрки, параллельно занимался кучей интересных для меня вещей. Основная проблема была для меня такая. Я не ходил на лекции. Вообще. Тратить время на то, чтобы сидеть, слушать и записывать, я считал полнейшим идиотизмом, да и по характеру просто не мог с таким смириться. А поскольку курс каждый преподаватель читал свой - и совсем не по учебникам, каждый раз возникала проблема раздобыть конспекты, разобраться в них и т.п. Каждый раз это был микрокошмар, усугублявшийся моей странной индивидуальной особенностью. Получалось так, что если я чего-то не знал в рамках курса, мне обычно попадался именно этот билет - или уж наверняка дополнительный вопрос именно на эту тему. Всегда. Избежать этого на матмехе (и после) мне не удавалось никакими ухищрениями - мистика! :) Поэтому я, в частности, вынужден был научиться за короткое время разбираться в незнакомом для меня вопросе, по которому вдобавок не всегда был материал - соответственно, додумывать, что-то самому выводить по обрывкам информации и т.п.

Вот интересно, кстати - к концу Университета и довольно долго после я помнил каждый свой экзамен, где и как он проходил, что я отвечал и т.п. Не знаю, у всех или у многих ли так. Сейчас почти ничего не помню.

Для понимания образа моих действий.
У нас, естественно, со второго курса было обучение на военной кафедре (день в неделю).

Меня военная кафедра раздражала страшно. Я начал любыми способами увиливать от такой "обязаловки". Способы могли быть разные, думаю, служившим в армии подобное прекрасно известно. Но я не применял шаблоны типа "оформлять ленинскую комнату". Я решил найти общий язык с каждым из преподавателей - с тем, чтобы он освободил меня именно от его (!) занятий без всякой связи с остальными. Мой расчёт был на то, что я освобожу себе в рамках дня военной кафедры кучу времени. Какие-то зачёты-контрольные-экзамены-непомнючто я сдал досрочно, кому-то я помогал писать диссертацию, кому-то ещё что-то, кто-то направил меня вместо занятий на стажировку на полигон за город, где я занимался фактически программированием в своё удовольствие.

Мне всегда было приятней делать такие штуки вместе с кем-то - у меня был приятель, которого я подбил действовать сообща. О приятеле речь ещё пойдёт ниже.

В общем, я помню зимний день, когда мы с ним шли по Василиевскому острову мимо истфака - и вдруг сообразили, что проходим мимо военной кафедры, на которой наши сейчас занимаются - и на которой мы не были НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ. Мы переглянулись и заржали - это было что-то фантастическое. Дело в том, что военная кафедра была однрй из штук (вторая - марксизм-ленинизм), к которым формально следовало относиться крайне серьёзно. Прогул даже одного дня мог запросто повлечь отчисление с кафедры и совершенно автоматически (ректор подписывал приказ без дополнительных разбирательств) из Универа.

Чего я здорово опасался - так это сборов после 4 курса. Там подобные штуки явно не прокатывали, был чудесный предмет "тактика", которую вёл и должен был вести на сборах настоящий армейский полковник-строевик, прошедший Афганистан и т.п. Я полагал, что у меня - в его глазах полного сачка - будут большие сложности и, скорее всего, неприятности.

Но сложилось всё иначе - к моему изумлению. Именно по тактике, включавшей в себя обычные "солдатские" штуки, я неожиданно оказался ЛУЧШИМ. Причём без каких-то хитростей с моей стороны. Как-то так обнаружилось, что для меня - интеллигентного мальчика, воспитанного в петербургской наполовину еврейской научной среде и т.п. - военные порядки, дисциплина, жёсткость и т.п., которые я всегда презирал и не мог терпеть, оказались естественными и разумными. Я легко делал именно то, что следовало, с удовольствием прилагал максимум стараний, причём искренне. Мне была интересна эта игра, я честно выполнял её правила - и, думаю, опытному полковнику это было хорошо видно. В результате он чётко выделял меня, как лучшего минимум во взводе, мы даже общались неформально несколько раз. В общем, за тактику у меня вышла железная пятёрка - подполковник, куратор нашей группы (с которым я имел дела по полигону) был очень удивлён, он думал, что потребуется его вмешательство, чтобы избавить меня от двух баллов. :)

Рассказываю я это всё, чтобы читающему было легче представить мой образ, мой характер - они сыграли ключевую роль в дальнейшем, ....

=============================

Любопытно - соответствует ли описанный человек представлениям об авторе этого журнала. :)
=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/398065.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Вопрос о Сирии-России-Израиле

Не раз говорил, что у меня есть сильная нелюбовь к тематике, связанной с военной техникой и т.п. (думаю. понятно, почему).
Соответственно, новости такого рода я пропускаю на 99%.

Но вот уже который раз читаю какую-то штуку про то, что сирийская ПВО российской ракетой ухитрилась сбить российский же самолёт.
И что МО России обвиняет в этом израильских лётчиков... Каким-то боком ухитрившихся подставить российский самолёт вместо того, чтобы быть сбитыми самими. :)))
Кажется каким-то бредом или юмором. Увы, за минуту ПЕРВИЧНАЯ информация не находится - уже медийное пространство забито вторичным хламом.
Вопрос - стоит ли читать? И если да, то где именно?



=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/394102.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Ну, сейчас полезут...

США выходит из соглашения с Ираном и намерены против него жесточайшие санкции.
Интересно, как сейчас начнут проявляться люди, которым положено по службе или партийному долгу говорить всё, что угодно, но против.
Какие начнут выстраиваться теории, жуткие прогнозы и т.п.

Хотя ситуация проста, как дважды два.

1. Иран заявляет, что США - страна дьявола или как там ещё, и что её надо уничтожить.

2. Не только США, но и Израиль, 

3. Не знаком с ситуацией детально, но уверен, что при таких взглядах (можно и нужно кого-то уничтожать) список подлежащих уничтожению рано или поздно не будет столь скромен, чтобы исчерпаться п.п. 1-2. 

4. Иран создаёт ядерное оружие.

5. Иран создаёт ракеты большей и большей дальности.

6. Соглашение с США, которое запрещает Ирану создание ЯО, Иран нарушил.

7. Реальных мер контроля за действиями Ирана сегодня у США нет.

8. Иран создаёт оружие на деньги, получаемые с попустительства США, используя технологии, получаемые с попустительства США.


Спрашивается, что должен делать вменяемый Президент США, чтобы не дать стране, желающей уничтожить американский народ, получать деньги и технологии, нужные для этого уничтожения? Ответ очевидный - немедленно прекратить попустительство.
И это - самое мягкое из того, что он на своём месте может и должен сделать. Потому что одно из возможных решений - военное уничтожение как минимум иранских объектов, имеющих отношение к разработке и производству вооружений. А то, что при этом попадут "под раздачу" другие объекты и люди - жаль, но ... Так что решение очень и очень мягкое.

Все вменяемые страны должны быть благодарны США за такое решение - оно, возможно, также предотвратит ядерные разборки минимум на Ближнем Востоке, а  возможно, и в Европе. Не могу не отметить - при всех минусах США, они опять выступили флагманом мира. Как в Первую мировую, как во Вторую.мироую.

Мы часто забываем базовые аксиомы, начинаем копаться в несущественных деталях, пытаемся себе и другим доказать что-то на основе этих деталей, хотя доказываемое напрочь противоречит известным нам аксиомам.

Есть тот, кто объявил тебя врагом, кто хочет убить тебя и до кучи ещё много кого. Он готовится к убийству, покупая на полученные с твоей помощью деньги детали и инструменты и вытачивая у себя в мастерской винтовку. Какие "права человека", какая "толерантность"! Твой ДОЛГ перед своей семьёй - отобрать у него возможность что-либо получать и покупать, потребовать, чтобы он выбросил все "домашние заготовки". А если не действует, отобрать.
Всё очевидно и безвариантно. Но требует признания аксиом, а не рассуждений о международном праве.

Посмотрим теперь на реакцию тех, кто должен что-то сказать - ну и на реакцию "простых людей".



=================================================


Ввиду миграции оригинал записи тут:

https://gonchar.dreamwidth.org/367907.html



Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.

Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

О публикуемой военно-технической информации

Заранее говорю - редактировать времени нет, текст занудный, наверное, читается плохо. Но, возможно, кому-то это интересно. Напомню - я пишу о вещах, которые в силу обстоятельств знал профессионально. При этом я ограничен невозможностью писать о том, что я знал именно в силу работы. То есть, я использую рабочие НАВЫКИ, но не специальные знания.

Современному человеку уже на подсознательном уровне кажется, что он может знать о происходящем всё. Интернет, Википедия и пр.
Вдобавок на сознательном уровне человек часто себя обманывает (видимо, удовлетворяя подсознание) - доказывает себе, что любая информация так или иначе может быть вытащена или выведена.

Это, конечно, сильная ошибка.

На самом деле огромные пласты информации людям попросту недоступны. К сожалению, люди часто этого не замечают по простой причине - находятся те, кто вместо реальной информации подсовывает людям пустышку или откровенный обман. Это делают обычно три категории людей:
1) профессиональные дезинформаторы
2) заблуждающиеся люди, искренне делающие неверные выводы на основе неполной информации в сочетании с искажениями, сделанными профессиональными деззинформаторами
3) пересказчики тех и других (собственно, практически все публикации в СМИ относятся к этой категории)

Важно также понимать, что во многих случаях у того или иного освещения (или сокрытия) фактов есть сторонники, интересы которых могут быть любыми, в том числе противоположными и вдобавок меняться во времени.

Вот простое пояснение этому. Представьте, что имеются две соперничающие страны, Икс и Игрек. И страна Икс разработала некоторое новое Оружие с некоторыми ТТХ (тактико-техническими характеристиками). Разумеется, настоящие ТТХ секретны. Забегая вперёд, скажу, что НАСТОЯЩИЕ ТТХ в полном их объёме часто не то, что отсутствуют в ОДНОМ документе, они часто вообще НЕИЗВЕСТНЫ даже создателям Оружия.

Почему? Вот это - ключевой момент, приходится забегать вперёд. Но я вижу, что люди в массе его совершенно не понимают, а он именно ключевой, без его понимания и принятия в качестве некоторой "базовой теоремы" в принципе невозможно понимание сути военно-технических проблем.

Дело в том, что за редким исключением любое оружие является оружием ПРОТИВОСТОЯНИЯ. Банальность, которую каждый знает, но о которой забывают при анализе информации.
Что это значит? Поясню на простом примере. Никаких секретов не раскрываю :)

Возьмём такую штуку, как ручная граната. Простая штука. Есть элементарные ТТХ: средняя дальность броска, радиус разлёта осколков (обладающих убойной силой), радиус эффективного поражения (на котором, грубо, от осколков не увернуться).
Тут всё более или менее просто, такие штуки, как гранаты, легко сравнивать. Скрывать в этих ТТХ особо нечего, проверить их довольно просто.

Потому что ручная граната по своему главному назначению не противостоит другому ОРУЖИЮ, она противостоит живой силе противника.

А теперь возьмём такую штуку, как противотанковый гранатомёт. Тоже простая штука.
Но с ТТХ немного сложнее. Мы можем выцепить информацию о дальности выстрела - запросто. Мы можем узнать какие-то свойства гранат (обычно указывается способность пробить броню той или иной толщины). Но... уже не всё так просто. Нам-то нужно пробивать не абстрактный броневой лист на полигоне, а броню конкретного танка конкретной страны, конкретного выпуска. И что, вы полагаете, что фирмы, производящие танки, предоставляют их изготовителям противотанковых гранат "противостоящей" страны для полигонных испытаний и набора статистики? :) Конечно, нет. Тут работают две вещи, более или менее схожесть знаний в этой области (предмет довольно "объективный") и разведка, которая опирается на массовость выпуска подобных изделий и, соответственно, относительную лёгкость их добывания. Поэтому предположительные представления о работе такого гранатомёта вполне коррелируют с данными, получаемыми в реальном ПРОТИВОСТОЯНИИ другому оружию. При этом очевидно, что если учесть тактику применения оружия, результаты могут существенно отличаться от полигонных испытаний.

И история полностью эти соображения подтверждает. Действительно, в объективных ТТХ редко бывали "сюрпризы". И действительно, тактические соображения часто заставляли существенно перерабатывать конкретное оружие или вовсе отказываться от него. Любители истории, например, ВМВ наверняка даже в памяти имеют множество тому примеров.

Но серьёзное современное оружие - это практически всегда оружие противостояния. Причём в лучшем случае одному оружию. В большинстве же случаев конкретному оружию противостоит целая система вооружений. И реальные ТТХ, очевидно, зависят от способностей оружия не "вообще", а именно в противостоянии. Важны, например, не абстрактные характеристики ракеты, предназначенной для поражения истребителя противника, а способность её поразить истребитель противника в реальном бою. А эта способность зависит от очень многих технических параметров и тактических приёмов, известных только противнику.

Думаю, идея понятна?

Теперь вернёмся к искажению информации.
Итак, некая фирма разработала Оружие. Посмотрим, какие интересы будут у разных лиц.

У самой фирмы есть очевидный интерес. Завысить ТТХ. Настолько очевидно, что не нуждается в комментариях.
Но! Не забываем, что у той же самой фирмы есть интерес и ЗАНИЗИТЬ ТТХ. Всё очень просто.

"– А год назад андижанские стражники били за молитвенный коврик…

– И стражники отпустили тебя? Не посадили в подземную тюрьму?

– Разве ты не слышал сказки о глупом коте? – усмехнулся одноглазый. – У одного человека в доме завелись мыши. Чтобы избавиться от них, он подобрал где-то бездомного ободранного кота. Глупый кот за одну ночь истребил всех мышей; наутро хозяин, видя, что больше никто не будет причинять ущерба его запасам, выгнал кота на улицу из уютного дома, где были мягкие подушки, теплый очаг и блюдечко с молоком… Стражники умнее кота!" (Соловьёв, "Очарованный принц")

И это реально есть. Конечно, прямое наглое занижение не производится. Это чревато неприятными последствиями. Но отказ от занижения противоречит объективному экономическому и административному интересу ВСЕХ участников процесса. Поэтому, конечно, решение было найдено. В советской системе это выглядело так. Параллельно разрабатывались несколько (не менее двух) ПОКОЛЕНИЙ (есть и другие термины, не суть) вооружений и боевой техники. И то, что по уму следовало бы заложить в ближайшую, сознательно откладывалось для перспективной. Мотивировалось это обычно сроками и соображением (меня оно всегда восхищало) "уже согласовано и утверждено". Прокатывало всё прекрасно, не помню каких-то проблем из-за этого. В результате работала целая система по ЗАНИЖЕНИЮ ТТХ. Поэтому мне всегда смешно читать "патриотические" рассказы в СМИ и разного рода "воспоминания", в которых публике повествуется, как советские/российские разработчики ночей не спят. борются за каждый грамм, миллиметр и секунду. Такое есть, но есть на самом низком уровне разработчиков - им-то этого прямым текстом не скажешь - и то каждый из них, если подумает пять минут, сообразит, что он почему-то зажат в довольно узкие и часто совершенно непонятные ему "рамки", выход за пределы которых существенно расширит его возможности.

Как такое устроено на Западе, я не знаю. Но по объективным причинам что-то подобное должно быть.

Поэтому даже у фирмы-производителя есть интересы как в завышении ТТХ, так и в их занижении.

Далее вступает в дело интерес Заказчика. И вот на этом-то уровне происходит полный разрыв объективных ТТХ и декларируемых.
Причины две.

1. Если разработчик и Заказчик ещё способны как-то разобраться в объективных параметрах и их роли в реальном противостоянии, то "хозяева" Заказчика - однозначно нет. Для понимания: "Хозяевами" в советское время были работники ЦК КПСС (во время, которое я застал, оборонного отдела). Хотя формально там были люди с неплохим образование, опытом работы и пр, это было именно формально. Практически единственным делом, которым они занимались, были кадры и поддержка тех или иных начинаний этих кадров. Единственным критерием, которым они руководствовались (ни разу не видел ничего другого), была полезность этих кадров и начинаний для расширения своего влияния в аппаратных интригах. Поэтому в ЦК подавались, так сказать, итоговые цифры, все спорные и противоречивые моменты принципиально убирались (если они не были нужны именно в таком качестве, для разного рода интриг). По некоторым косвенным признакам у меня впечатление, что сейчас происходит ровно то же самое, только в качестве главного целевого критерия выступают деньги. Как на Западе, я не знаю, думаю, в США, скорее всего, такими "хозяевами" являются сотрудники аппаратов, имеющих отношение к деньгам (точно такие люди должны быть в Конгрессе). Очевидно, что им тоже даются только "сглаженные" характеристики. Конечно, там есть конкуренция, но по ряду соображений я не верю, что в данном вопросе она меняет дело.

2. Необходимость дезинформации противника. Очевиднейшее соображение, не требующее комментариев. Разумеется, дезинформация может идти как в сторону завышения ТТХ (простой общеизвестный пример - "звёздные войны"), так и в сторону занижения (лучше, чтобы в реальном бою выяснилось, что противник не готов к бою в должной мере). И важно понимать, что НИКАКИХ соображений, которые требовали бы выдачи ИСТИННЫХ данных, не существует в природе (я говорю, разумеется, не о том оружии, которое можно купить, грубо, в магазине или у перекупщиков). И у всех и ВСЕГДА есть соображения, препятствующие раскрытию истинных данных.
И вот тут-то и вступают в действие многочисленные "эксперты", СМИ и т.п. И, разумеется, никто и никогда не предоставляет этим людям ОБЪЕКТИВНЫЕ характеристики систем, тем более спорные, основанные на разведывательной информации, используемой для оценки характеристик противостояния. Им - на публику - даются лишь "итоговые", "формальные". И НИКОГДА - истинные.

Примечание: Полагаю, сейчас на открытую информацию влияют и "утечки", связанные со взаимоотношением "Заказчик - Хозяин". Но я этого не знаю, в советское время за такое однозначно полагался бы трибунал, я не то, что о таком не слышал, я даже не могу себе представить подобного.

Поэтому картина, которую можно почерпнуть из СМИ, всегда будет обладать двумя недостатками:

1. ТТХ будут навраны. Всегда. Повторюсь - за исключением техники, доступной для более или менее свободной покупки. Также в советское время техника. поступавшая на вооружение в массовом порядке (для понимания - например, танки), получала гриф не выше "секретно", то есть, например, разглашение таких данных не являлось само по себе именно уголовным преступлением. У нас считалось, что такая техника становится доступной разведке противника, поэтому секретить её бессмысленно и вредно (чтобы себя не обманывать), но гриф ставить всё равно надо, дабы эксплуатирующие технику офицеры не трепались, попусту. Я, кстати, считаю, что это была одна из ошибок системы.

2. Будут отсутствовать ГЛАВНЫЕ реальные параметры вооружений и боевой техники, то есть параметры, относящиеся к ПРОТИВОСТОЯНИЮ боевых систем.

Поэтому, коллеги, когда вы видите заголовки "Десять МиГ-31 с ракетами «Кинжал» уже стоят на опытно-боевом дежурстве", помните эти про эти два недостатка.
Первый очевиден - декларация о скорости и дальности есть лишь декларация. Каковы они на самом деле, большой вопрос. Не говоря уже о том, существуют ли в реальности именно эти системы, как НАДЁЖНЫЕ системы. Кстати, сам по себе шум о "гиперзвуковых ракетах" - вообще чистой воды пропаганда. Потому что для противокорабельной ракеты ело совсем не в скорости, как таковой, а в совсем другом параметре, о котором в СМИ, естественно, нет ни слова. Честно говоря, с учётом образовательного и интеллектуального уровня сегодняшних российских властей, мне чисто по-человечески любопытно, понимают ли они это сами :)))
=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/366723.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.