Category: история

Процитируем вождя революции? :)




В журнале пишу в 9...9% свои тексты - или пишу о занятных событиях, случавшихся со мной (обычно в порядке юмора).
Но иногда - почему бы не сделать исключение?

Вот любопытно, многие ли знают/припоминают цитату Ленина (между прочим, эту работу все советские люди проходили - те, кто с высшим образованием, уж точно).

" могущество [буржуазии] состоит не только в силе международного капитала, в силе и прочности международных связей буржуазии, но и в силе привычки, в силе мелкого производства. Ибо мелкого производства осталось еще на свете, к сожалению, очень и очень много, а мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе. "
(из "Детская болезнь левизны в коммунизме").

Вот так-то!
Хорошо сказал, сукин сын.

:)

Между прочим, те, кто стоит у реальной власти в России, эту-то цитату проходили точно и прекрасно её знают.
И им при построении СССР-2 нормальная буржуазия не нужна точно.



=================================================


Ввиду миграции оригинал записи тут:

https://gonchar.dreamwidth.org/433566.html



Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.

Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

О Горбачёве

Всегда считал и говорил, что Горбачёв - человек сильно неумный.
Кого интересует этот момент, рекомендую - https://novayagazeta.livejournal.com/10585143.html

Сочетание неумности, самовлюблённости и совершенного неумения/нежелания слушать собеседника.
Особенно пассаж про Маргарет Тетчер.

СССР и России сильно не повезло тогда - будь на его месте мало-мальски разумный человек с пусть даже его политическими взглядами, эх...
=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/422546.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Забавный штришок о начале В.О.В.

Классическая советская история говорит "заключая пакт с Германией о ненападении, советское руководство пыталось оттянуть начало войны".
Вопрос - враньё? Думаем 5 секунд.

смотрим:Collapse )
=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/347446.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Главная проблема социализма (часть 3)

1. Этот текст ориентирован на тех, кто прочёл предыдущие части "Главная проблема социализма"

Ссылки:
Часть 1 - http://gonchar.dreamwidth.org/256545.html
Часть 1 - Дополнение - http://gonchar.dreamwidth.org/256972.html
Часть 2 - http://gonchar.dreamwidth.org/257107.html

2. Этот текст является по сути иллюстрацией к материалам по ссылкам. Чего-то именно нового (общего) он, я считаю, не содержит.

3. Но я считаю, иллюстрация отличная.

4. На неё я попал довольно спонтанно - просто увидел материал в Инете. даже удивился, насколько он хорошо ПОКАЗЫВАЕТ то, о чём я говорю.

5. Вот, собственно, ссылка на материал, который стоит посмотреть в связи с предметом. Речь идёт о сравнении Бурана и Шатла.

http://m-arch.livejournal.com/1522515.html

6. В материале по ссылке есть и дискуссии. Но - в пределах того, на что у меня хватило времени и терпения :) - людей уносит в сторону, они не понимают главной сути.

7. Дело не в том, что Буран "хуже" Шаттла. Вообще говоря, я не знаю - может, в чём-то лучше, в чём-то хуже, тут это совершенно неважно.

8. В равной мере совершенно неважно, какая там посадка, какие рычаги нужны - не нужны и т.п.

9. Важны именно мелочи. Причём нужно понимать, что стоит обращать внимание даже на явно незначимые для сути дела детали. На отделку, на дизайн в том числе.

10. Где-то я писал (не могу найти пост!), что одной из больших проблем СССР, из-за которой, я считаю, он проиграл в технологическом развитии - и, соответственно, в "соревновании" систем - была чрезвычайная узость народного хозяйства СССР. Вынужденная узость. Я это писал подробно, тут напомню вкратце - вот надо создать атомную бомбу. Что делает товарищ Сталин?
Правильно - он сосредотачивает силы на атомной бомбе. Вытаскивая в эту сферу всё и всех, кого можно. Затем нужна ракета - то же самое. До того - самолёты, пушки, танки, металл, взрывчатка, ...

А теперь появляется задача - надо сделать для ракеты маленькое крепление чего-то к чему-то. Винтики плохи, здорово бы приклеить. Но как?! Нет клея! И нет НИ ОДНОЙ фирмы, производящей схожие клеи. Потому что практически все умные и дельные химики "мобилизованы" в производство взрывчатки, химоружия и т.п. А на проклятом Западе таких фирм - и свободных химиков - до хрена. И какая-то наверняка предложит что-то дельное, самостоятельное, неожиданное - но как раз подходящее к случаю. В СССР же все выстроены в структуру, самодеятельности нет, все при делах.

Всё бы ничего, можно напрячься, да и образовать НИИ Специальных Клеев, да вот незадача - выясняется, что для этих клеев нужно ещё что-то, и ещё что-то, и ещё, и ещё.
И такого - даже не тысячи, просто несчётное число.

Так уж получилось, что техника стала развиваться по пути жуткого усложнения и интеграции. Оказалось - чего не предвидели большевики (Ленин, кстати, считал, что всё будет коммунистично, если везде будут лишь электродвигатели) - что недостаточно развить "промышленость группы А", так сказать, "по списку". Так можно было сделать тачанку. С горем пополам - танк Т-34. А вот чтобы сделать танк 80-х годов, нужно намного больше всякой разной хрени, и что самое ужасное, хрени непредсказуемой. А иначе получится многотонная тачанка, и та не факт, что заведётся когда надо.

Был у меня один приятель, служил на подводной лодке - ракетоносце. Рассказывал он мне, что как-то оказался у них в рейде молодой "особист", сильно неленивый и явно желающий отличиться. И пришла этому особисту в голову гениальная идея - не проработать ли вариант, при котором некий тайный мерзавец возьмёт, да и произведёт несанкционированный залп, провокационно разрушив в глазах мировой общественности образ миролюбивого Советского Союза! И стал особист идею эту прорабатывать, схемки какие-то чертить, от кого что зависит, да кто с кем может что и т.п. И стал людей тягать, выспрашивать. Видно было, что делает он это "от души" и искренне. Достал (употребляю цензурный термин) всех вконец.
И мой приятель решился:
"Прихожу, говорит, к нему, прошу разговора длинного. Садимся, беседуем. И рассказываю я ему, что он, конечно, человек хороший и умный, только книжкам "правильным" слишком верит, а так нельзя.
Скажу тебе, говорит, правду - вот её и проверь, а х-неё всякой, поверь, не занимайся. А правда эта - которую тебе, понятное дело, никто ни в жись не скажет - состоит в том, что НИКТО на лодке никакого запуска сам произвести просто не сможет. Более того, если весь экипаж ОЧЕНЬ постарается, и долго будет стараться, то МОЖЕТ БЫТЬ что-то вроде запуска и получится, и дай Бог при этом нам вообще в живых остаться. Потому что техника эта настолько ненадёжная, что не работает реально вообще ни хрена, и поэтому, кстати, каждый успешный старт - событие, которое отмечают на уровне чуть ни Политбюро, и к которому готовятся сто раз, перестраховываются и так далее. А чтобы так вот, вдруг, да само без кучи ремонтов и наладок по ходу, полетело - и думать забудь. Только никто тебе об этом прямо не скажет - поскольку идиотов нет, признаваться, что в его хозяйстве бардак и неполадки. Посмотри, говорю, сам - вот тут, тут, и тут - вот на это, на это и на это."
Кстати, приятелю за это ничего не было - а особист от идеи отказался. До того поспрашивав людей уже с правильной позиции. :)

11. В общем, смотрите на кабины космических кораблей - и обращайте внимание именно на мелочи. Вот в этом и проблема социализма - всё видно на паре фотографий. Лучше, чем на любых графиках Госкомстата.

12. Для тех, кто не знает - в капиталистической Америке сетевое планирование было применено (считай, разработано) как раз для решения задачи создания ракетных систем на подводных лодка - "Полярис". В работах участвовало более ТРЁХ ТЫСЯЧ фирм. Результат - полный успех.



=================================================


Ввиду миграции оригинал записи тут:

http://gonchar.dreamwidth.org/333921.html



Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.

Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.