Category: общество

Рефлексы :)

Есть такой милый журнал - verola . Что я думаю по поводу его авторов, можно прочесть по тегу "персоналии__жж__верола".
Ну, совершенно пропагандистский журнал, пишущийся... и вот тут интересно, а кем, собственно? Ясно, что людьми ангажированными - но кем по профессии, по роду занятий, по призванию?

Думаю, у нас появился ответ на этот вопрос.

Но для начала почитаем отрывок из великолепной книги Соловьёва "Очарованный принц".
Предыстория: некий вельможа в результате неудачной интриги оказался вынужден любым способом немедленно избавиться от томящихся у него в тюрьме двух человек (пешаверцев - от названия региона), схваченных им ранее для другой интриги - естественно, ни в чём не виноватых. Итак, текст:

"Опасность отдалилась, но еще не миновала. Оправившись, хан вспомнит о пешаверцах и потребует их к себе.

Необходимо убрать пешаверцев, убрать сейчас же, до наступления дня!

Но как?...

Вчера он мог их казнить либо тайно умертвить – и никто не сказал бы ни слова. Но сегодня эти испытанные способы не годились: к двум головам пешаверцев можно было ненароком присоединить и третью – свою.

Оставался единственный способ, никогда еще не употреблявшийся вельможей в его многотайных делах, – побег!

С этим решением вельможа направился к дому службы, где у него были верные люди, всегда готовые исполнить все без лишних расспросов и умевшие молчать об исполненном...

После полуторагодового безвыходного сидения в подземной тюрьме пешаверцам недавно пришлось на короткий срок выйти в пыточную башню для дачи новых показаний, таких же мутных, как и первые... словом, в головах у пешаверцев все это перепуталось, и они вернулись в подземелье с угрюмым безразличием к дальнейшему, зная с уверенностью только одно – что уж теперь-то, после второго допроса, от плахи им не уйти!

С этой мыслью и встретили они трех тюремщиков, спустившихся к ним перед рассветом и отомкнувших запоры цепей...

Все шло гладко и ладно, в полном соответствии с предначертаниями вельможи, но вдруг наверху возникла неожиданная задержка: пешаверцы, уверенные, что идут прямо к плахе, потребовали муллу, – твердоверные мусульмане, они не хотели предстать Аллаху не очищенными.
...
Своего верного муллы у вельможи под рукой на этот случай не оказалось...
Бормоча ругательства и проклятия, вельможа приказал одному из доверенных стражников переодеться муллой, то есть в белый халат и белую же чалму, и в таком виде идти к пешаверцам.

Новоявленный мулла, подойдя к ним с притворным благочестием на лице, хотел возгласить подобающее молитвенное обращение, но уста его, по многолетней привычке, для самого стражника неожиданно, вдруг изрыгнули сквернословие, что имело своим следствием его опознание пешаверцами."


С тех пор прошло много-много лет.

И вот, в "научно-техническом" и "антипутинском" журнале исполненная "гражданского сознания женщина Верола" пишет о развитии жизни на Земле. Всё восторженно, как и обычно. Но картину портит одна маленькая деталь.
Даю скриншот - читаем и обращаем внимание на выделенное слово:

2019-09-22---verola.JPG

Что хорошо в таких опечатках?
Не только видишь подтверждение предполагаемой сути авторов, но и получаешь некоторое представление об организации работ в этой конторе.
Скорее всего, кто-то диктовал, кто-то печатал, вообще не думая, что печатает. Аврал, привлекли машинистку из другого отдела. Ну и услышала вместо "выработки" (незнакомое слово) - "вербовку" (привычное).
Или что-то ещё в этом роде.

:)))
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/453415.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Дело Павла Устинова



Ну что ж, посмотрим.

Пока видим интересный пассаж. Прокуратура - которая вообще-то обвинение - предлагает до следующего суда отпустить.
Ничего не напоминает? Ну-ка, вспоминаем...

Именно. Ровно тот же пассаж был в деле Кировлеса - с тов. Навальным.
Ровно тот же сценарий.

Теперь глянем, что тут в анамнезе?

Интересные вещи:

1) росгвардейцы нападают на совершенно безобидного человека, явно просто стоящего на улице
2) ухитряются это сделать под отличную видеосъёмку
3) совершенно непонятно, зачем, применяют "демократизатор" (лупят упавшего Устинова дубинкой)
4) суд демонстративно плюёт на видеозапись
5) все "общественные фигуры" дружно обсуждают эти события и выступают по этому поводу
(кто считает это естественным и не странным, можете попробовать сами оказаться в ситуации Устинова - в наше время это нетрудно; но надо приготовиться, что попадания в СМИ у вас отчего-то не случится, а "общественные фигуры" будут заняты чем угодно, но не вами)

И добавим ещё:

5) Устинов - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АКТЁР
6) Устинов - бывший сотрудник Росгвардии
7) на совокупность п.п.1-6 и вытекающие очевидные подозрения как-то не очень обращают внимание в многочисленных публикациях

И?

Всё так и было, как описывается в СМИ? Всё произошло случайно, это не постановка?
Возможно. Без иронии - возможно.

Но... слишком много странностей. И слишком одинаковый "почерк" у подобных штук.
То есть - ОЧЕНЬ похоже на чистейшую постановку.
Зачем это всё было нужно, если это постановка? Не знаю.
Понятно, что степень доверия моего (и, полагаю, любого нормального и/или порядочного человека) равна чистому нулю. Понятно, что власти совершенно аморальны и могут устроить любой спектакль. Понятно, что у них для этого хватил людей и средств.

Отмечу особо 7-й пункт.
Ведь, согласитесь, странно. И ещё критерий - тот же Яндекс. Попробуйте-ка найти точку зрения, совпадающую по сути с высказанной выше. Мне сходу не удалось.
А я считаю (думаю, это вообще секрет полишинеля), что такие системы, как Яндекс, конечно же, фильтруют политические новости и ранжируют их по "правильным" алгоритмам.

В общем, как я написал в начале - посмотрим.

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/453218.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Сори

Коллеги, у меня некоторые проблемы, извините, мне не до бесед сейчас.
Надо разрешать проблемы.


------------------------------------------

Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/451082.html
Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Мордор


Как я написал, власти России приложили все усилия, чтобы сделать из России Мордор.

Но что такое Мордор? Что рациональное стоит за кажущимся эмоционально понятным словом?

Будем кратки. И начнём с того, КАК и КАКИМИ СИЛАМИ далеко не худшую страну в мире (несмотря на кошмарный советский строй) превратили в Мордор - а потом уже дадим понимание этому.понятию, оно почти вытечет из метода.

Для понимания метода работы, избранного властями России, следует перечесть простенький пост "5, 92, 3". Это очень недолго. Только потом вернуться сюда.

Власти России сделали ставку на эти самые 3%. Только и всего.
Это происходило повсеместно, везде, куда могли дотянуться руки властей, и где они физически успевали что-то отрегулировать в эту сторону.

Например, знаменитые "бандитские 90-е" - вместо опоры на 5% лучших людей, которые могли бы создать в стране нормальную судебную и правоохранительную систему, власти развязали руки откровенным бандитам в самом прямом смысле этих слов.

Важно, что я говорю тут о ВСЕХ сферах жизни общества, включая самые мелкие.
Можно видеть, что в практически ЛЮБОЙ реформе, которую проводили власти, были механизмы, позволявшие выигрывать максимально аморальным личностям, выигрывать за счёт отъёма прав и ресурсов у других людей. За всю историю реформ после 91 года на память приходят лишь ЕДИНИЧНЫЕ исключения. Приведу пример из "мелкой" области - например, позитивной реформой являлось введение штрафов за непропуск пешеходов на переходе, что явилось как бы сигналом для автомобилистов и повысило культуру поведения на проезжей части. В остальном же...

В результате у власти почти повсеместно оказались люди из этих самых 3%. Они, конечно, разные - но они и принадлежат разным социальным группам. Этот эффект загаживания виден даже по фотографиям - посмотрите на лица тех, кто управляет страной на всех уровнях, кто руководит пропагандой, на прочих.

Кстати, то же можно видеть и в бизнесе. Заметьте, что владеют и руководят бизнесами, как правило, далеко не самые компетентные люди. Прямо скажем - обычно поражаешься иному - как ТАКОЙ человек вообще может руководить чем-то и выигрывать в конкуренции у нормальных людей? Ведь он неумён, невежествен, аморален. Как? Ответ - очень просто. Правила игры заточены именно под таких людей.


В результате в стране воцарился Мордор. Что это такое?

Страна, в которой НЕ ЗАЩИЩАЮТСЯ добро, справедливость и правда. Где ПООЩРЯЮТСЯ ложь, воровство, насилие.
Единственное, чего нельзя делать - покушаться на "вертикаль власти" и, пожалуй, совершать убийства - это привилегия власти, её монополия. Всё остальное - можно и даже нужно, если ты хочешь встроиться в систему.

Это главное. 
Всё остальное - внешние эффекты этого главного принципа.
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/450851.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Первая стычка с "органами" (воспоминания)

То, что происходит в стране сейчас, не родилось в 2000 году.

Это вообще большой миф, созданный пропагандой - о якобы отличии 90-х от 2000-х, о приходе к власти "чекистской" группировки и т.п.
Всё это, конечно, чушь. На самом деле всё было последовательно и логически вытекало одно из другого - читайте "Объект атаки".
Следы этого любой может наблюдать повсеместно - было бы желание и терпение.
Скажем, свободу слова в начале 2000-х душили, в частности, люди, официальной пропагандой позиционируемые, как пламенные "либералы-рыночники" - только мало кто обращает на такие вещи внимание.

Мой отсчёт времени идёт с 90 примерно года - с того момента, когда я всерьёз стал интересоваться этими процессами. 
Я рассказывал, как пошёл "на общественных началах" в первый действительно демократически избранный Ленсовет 1990 года.

Расскажу об эпизоде, в котором я столкнулся в реальности с неведомой мне тогда силой.

К сожалению, у людей в среднем довольно плохая память. Меня эмоционально удивляет, как люди не помнят ситуации вокруг себя - у меня-то память на такие вещи почти фотографическая (точнее, я очень хорошо помню суть дела и отдельные привязанные к этой сути моменты, включая освещённость вокруг, какой-то иногда запах, динамику своего движения и т.п.).
Не будучи уверен, что меня сейчас хорошо поймут, напомню кое о каких вещах того времени.

Попробуйте вспомнить (кто тогда и там жил) две странности:

1) в Ленинграде качественно ухудшилась ситуация со снабжением, пожалуй, всем (снабжением населения через торговлю, естественно); причём ухудшилась рывками, без какого-то явного разумного объяснения, вопреки разумной экстраполяции

2) непонятно почему начались штучки, которые чрезвычайно портили жизнь людям; вспомните, как были разбиты трубки телефонных автоматов - почти всех, непонятно, зачем; зимой в телефонных будках бились стёкла - кому, казалось бы, нечего было делать, причём именно в будках, отчего-то фантазия хулиганов в массовом порядке не доходила до жилых домов и магазинов;

а помните, как взрезались сиденья в наземном транспорте - массово?

Это приводило к эмоциональному раздражению людей, к их дискомфорту, к росту напряжённости - на совершенно, в сущности, пустом месте.

Одной из таких точек напряжения была торговля табаком. В городе стал пропадать табак. Заметьте странность - табак не был пожран налетевшей внезапно молью, никто не закрывал табачные фабрики, курильщики не стали курить в разы больше - а табак пропадал.
Это приводило к сильнейшим конфликтам властей с наименее образованной частью населения, которой было наплевать на все процессы, её волновало отсутствие "Беломора" или чего там ещё у себя в кармане здесь и сейчас. Естественно, это недовольство выливалась на демократию вообще и всех демократов в частности.
Предисполкома Щелканова хватало в этом отношении только на то, чтобы на митингах возмущаться тем, что "курева нет рабочему человеку" (запомнил я эту его фразу - до сих пор помню, по лексике, по строению сам так не говорю, оттого и запомнил).
О какой-то нормальной работе и речи не было. Я же считал, что нужно элементарными управленческими действиями навести порядок в этой сфере - и не видел в этом никаких проблем. И предлагал это сделать в рамках управления торговли (кажется, так называлось тогда - не помню точно).

И вот как-то вечером мы с приятелем, Виталием Скойбедой - я считал и считаю его умным и порядочным человеком, настоящим революционером-политиком (среди прочего на меня производило сильнейшее впечатление, как он работал с избирателями своего округа - реально реагировал на мелочи и т.д; я бы на эту муру точно забил, считая, что дело депутата - принимать законы, выгодные жителям города, а значит, и своего округа). Скойбеду я называю приятелем, хотя, возможно, мог бы называть и другом, у нас были исключительно хорошие отношения, полное доверие и пр. - но слово "друг" всё-таки подразумевает длительность отношений, а наши пути скоро разошлись (ничего дурного, просто так сложилась жизнь).

Помню я его примерно таким:



В отличие от меня, он был не то, чтобы оптимистом - он плевал на всё, что могло составить препятствие в деле, которое он считал правильным, и шёл напролом, без каких-то колебаний подставляя себя под удар.
В отличие от меня - я всегда старался быть мягок, всегда старался объяснить, договориться, предусмотреть возможные плохие последствия и т.д.

Скажем, позиция по переименованию Ленинграда в Санкт-Петербург у нас была разная. Он был однозначным сторонником десоветизации. Я же считал, что тратить даже пять минут на такую хрень, как обсуждение каких-то переименований, нельзя - есть реальные задачи, а когда люди увидят, что представляли собой "вожди революции", вопрос о переименованиях решится сам собой. Впрочем, я соглашался с тем, что если уж вопрос на референдум вынесен, голосовать надо однозначно за Санкт-Петербург. То есть, мы сходились в целях, но были очень разными в тактике. Эх, если бы все люди, согласные с теми целями, действовали заодно, каждый в своей сфере, проявляя лучшие свои качества... увы, это только мечты.

Забавно, как мы встретили путч 1991 года. Я, услышав о ГКЧП, схватил все свои деньги (они тогда у меня были), попрощался с женой на всякий случай и кинулся на машине в Ленсовет - я считал, что сопротивляться силой войскам из того же Сертолово невозможно, что демократическим лидерам надо срочно уйти в относительное "подполье", заявить о неподдержке ГКЧП и начать ненасильственное сопротивление. Собственно, деньги и машина предназначались для помощи в эвакуации возможных лидеров. Я начал договариваться с людьми и т.д., но в это время произошло событие, поменявшее в городе расклад на противоположный.

Поменял его Скойбеда. Пока я организовывал вышенаписанное, он, наплевав на возможности-невозможности сопротивления каким-то там войскам, он вышел к трибуне и попросту дал в морду депутату, выступавшему на Президиуме Ленсовета с относительной поддержкой ГКЧП - и произнёс, что это - путч, что надо ... ну и так далее. Парень он был здоровый и тренированный, там что Храмцову я могу только посочувствовать.

Ну а потом "на готовенькое" приехал Собчак, выступил речью... я подумал-подумал, и до меня дошло, что расклад, видимо, совсем не такой, какой пытаются представить народу. Об этом я писал. Полной уверенности у меня не было - тогда, но в целом стало ясно, что "путч" провален, участвовать в этом балагане я уже не стал, было противно и печально (мне никогда не нравился Ельцин, и его очевидно предстоящий приход к власти я воспринимал, как возможную катастрофу для страны - мне было ужасно, что мои приятели-демократы этого не видят).

Вернусь к табаку.

Мы вышли из Мариинского дворца вечером, было уже довольно поздно, и пошли пешком по городу в сторону Аничкова моста, разговаривая и отдыхая. Прямо на Невском - посреди проспекта - мы увидели толпу озлобленных людей, которые что-то там кричали про "дайте сигареты". Милицию они, ясное дело, не слушали, а магазины были уже закрыты, так что их требование было нереализуемо. Естественно, движение по Невскому они перекрыли. Средних размеров толпа разозлённых агрессивных мужиков. Я считал такие вещи безобразием - недопустимо устраивать хаос вместо жизни, тем более, что это хаос вёл к деструкции. И мы с Виталием разделились. Мгновенно договорились - и каждый занялся своим делом: я пошёл решать хозяйственную проблему, он - политическую. Именно так мы это и определили.

Я поставил себе задачу: в кратчайший срок обеспечить этим людям возможность купить сигареты. За час-два максимум. Задача Скойбеды - удержать толпу на это время от агрессии (уже потом, когда люди разошлись, на месте толпы были найдены подготовленные булыжники - видимо, организаторы всего этого предполагали через какое-то время перейти к в лучшем случае битью стёкол в магазинах). Виталий был очень смелым и решительным человеком, точно говорю.

Как он их там уговаривал-агитировал, я не знаю. Свою же задачу я решил так. Напомню - это был СССР. Почти всё государственное, подотчётное и т.д. Ну вот кто будет продавать? Магазины-то уже закрыты! Ну-ка, подумаем! :)))

Я придумал такой ход. Явился к руководству ресторана на Невском (кажется, в "Север") и договорился о немедленной организации выездной торговли. Был потом, конечно, цирк, когда официанты, отряженные на это дело, торговали перед типично "рабочей" очередью сигаретами в своей униформе :) Но где взять сигареты? Я приехал с милицией на фабрику Урицкого (сигареты), звонком поднял с постели (? не знаю точно) её директора, заставил его дать распоряжение о немедленной отгрузке сигарет ресторану. Приехали, организовали торговлю. Дальше не помню :) Вот ещё боюсь наврать - какие-то моменты "хозяйственной" части мы, думаю, делали вместе с Виталием. Но прохиндейские идеи про ресторан, выездную торговлю и фабрику были наверняка мои. Скойбеда, как я его помню, очень "прямой" человек по характеру, такие штучки были бы, думаю, не в его вкусе. В общем, каждый делал своё дело.

Забавно, что эту историю какая-то газета, кажется, "Вечерний Ленинград" приписала совершенно посторонним людям - кажется, Юлу Рыбакову и ещё кому-то. Я тогда разозлился (был ещё несколько тщеславен плюс считал, что люди должны знать, как есть на самом деле - чтобы впредь слушать кого надо... хотя и Рыбаков, кажется, неплохой человек был, я его знал очень мало), Скойбеда сбегал к нему и принёс мне письмо от того с изложением реальности :)) Блин, вот не уверен, что это был именно Рыбаков - впрочем, это-то совсем неважно.

После этой истории сигаретный кризис как-то плавно сошёл на нет. И полагаю, одной из причин была такая - я увидел своими глазами, что никакого реального кризиса нет и в помине, что фабрика Урицкого ЗАВАЛЕНА готовой продукцией. И не поленился красочно рассказать об этом всем, кому мог - это уже было немало - и они тоже не молчали, так что ситуация стала общеизвестной.

Думаю, что мы тогда разрушили серьёзную операцию по дестабилизации общества, проводимую "органами". 
Видимо, я был "помечен" ими, как "враг" - и доступ к Щелканову его помощниками мне был практически прекращён - уже потом я получил 100% доказательства того, что это были действия именно "тех, кому надо". Мне об этом в лоб сказал один из них (пытаясь "завербовать" в свои ряды) - но это было сильно позже.

================

Вторая история была с обеспечением города продовольствием на зиму. Она дала очень хорошие результаты - но стоила мне довольно дорого в личном плане. Но об этом - не сейчас.
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/450674.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

X*k*n*m



Есть такая штука, т. н. уравнение Дрейка.

Высоконаучная формула, позволяющая дать оценку числу внеземных цивилизаций, с которыми можно надеяться вступить в контакт.
Рекомендую, кстати, посмотреть и впечатлиться - как я когда-то, услышав в дискуссии о такой формуле, поразившись возможности такой оценки и с жутким интересом её найдя. :)))

То есть, даже не псевдонаука - вообще не пойми, что. Но хороший тест: если человек на это "уравнение" всерьёз ссылается, стоит последовательно:

шаг 1. выяснить, видел ли он её живьём. Если нет, понятно мнение о нём, как о честном оппоненте.

шаг 2. если видел, дать ему ещё шанс - попросить вместе посмотреть и задать ему пару мелких вопросов. Если и после внимательного прочтения продолжает ссылаться, разговор (и этот, и потенциальные последующие) можно оставить - полезнее разговаривать со стенкой.

Однако мы уподобимся Дрейку.

======================

Кто-то удивляется, почему я не уезжаю из страны. Вопрос кажется разумным. Тем более, что я давно считаю, определил для себя, что я хочу жить не в одной какой-то стране, а в МИРЕ, иметь возможность свободно перемещаться, работать повсюду и т.д. Тем более, что я, как оказалось в жизни, очень мобилен, с лёгкостью принимаю какие-то правила - в общем, могу адаптироваться, думаю, где угодно, кроме мест с базовой моралью, принципиально расходящихся с моей. Адаптируюсь-то и там, но не хочу этого.

Но!

Россия - МОЯ страна. Особенно за последние годы я ПОНЯЛ её. Тут я могу только просить мне верить, я не хочу выкладывать в общий доступ свою теорию, которую я выстраивал много лет. Кое-какие выводы (следствия) из неё я публиковал, но я не хочу публиковать основу, я боюсь, что теория может быть использована во вред людям.

Теорию можно применить, кстати, к любой стране - к любому обществу. Вообще из всего, что я читал, ближе всего подобрался к делу Зиновьев, но он сделал, скажем так, пару ошибок (принял кажущиеся очевидными вещи за истину, базу, а это совсем не так - это  только эффекты более глубоких факторов) - и, соответственно, получил неверные выводы и, что главное, не получил КОНСТРУКТИВНЫЕ выводы, которые там получаются. Вообще - на самом-то деле, всё очень просто. Но, как сказал один из известных математиков, в доказательстве теоремы два пропущенных последовательных очевидных рассуждения могут составить для читающего непреодолимое препятствие.

Было бы очень интересно выстроить конкретику на разных странах - и дать рекомендации. Полагаю, из Украины можно было бы за ПАРУ ЛЕТ сделать Европу, из Армении - Сингапур (не по накопленному богатству, естественно, но по социальному комфорту для жизни и работы - а богатство быстро придёт следом; скажем так, через пару лет люди бы повалили В эти страны, а не ИЗ них). Но... я не знаю способа, как предложить это, чтобы идеи были восприняты всерьёз. Люди слишком падки на официальные регалии, а у меня публикаций в социологических изданиях - 0 ровно. :) Это забавно, но это факт. Проявляется, кстати, сильнее на простейших вещах. Возможно, читающий это прочёл моё решение "задачи про Ахиллеса и черепаху". Вопрос - а сказал себе читающий: "охренеть; действительно, так просто - а мучились МИЛЛИАРДЫ людей, и я в том числе"?  Наша психика такова, что признавать это очень, очень трудно... без тренировки.

Ладно, вернёмся к формуле.

Коллеги, конечно, власти сделали из страны Мордор. Живёт себе обычный человек обычной жизнью, не обращает на всё это внимания, просто хреново ему. Измерим его моральное ощущение хреновости, пусть оно в среднем будет Х.

А теперь представим человека ЧУВСТВУЮЩЕГО. Пусть ему будет хреновее в k раз.
Но он просто чувствует. У него проблемы в рабочем коллективе, явно ненормальные проблемы - и ему хреново, потому что он всё это ощущает. У меня была знакомая женщина, еврейка, которая спокойно жила в СССР до его конца, не протестуя, не выделяясь и пр. Более того, мой отец ухитрился устроить её на работу туда, куда евреев не брали вовсе. Сделал он это так: пошёл к главному "кадровику" (гнида вообще и жуткий антисемит), который проводил политику "выжженной земли" и сказал ему так: "Ну зачем вам нужно, чтобы о ... шла слава, как о каком-то черносотенном заведении, надо же брать хоть кого-то!" Получил предсказуемый ответ: "Ведь уезжают - а мы потом отвечаем". И отец выдал заготовку: "Так возьмите именно её - она-то точно не уедет!". :))) И в СССР она действительно не уезжала.
Но как только появилась возможность ПРОСТО уехать, без заморочек (знающие понимают), она уехала буквально через 15 минут. Её мотивация была: "Ну не могу я это всё выносить".

Имеем X*k.

А теперь представим человека ПОНИМАЮЩЕГО.
Человека, который не просто ощущает всё это дерьмо вокруг - но который понимает, что это не набор случайностей, не невезение, не прихоть одного начальника или вообще властей. Что эта картина - ОБЪЕКТИВНА. Что своими действиями практически ничего исправить нельзя - что ты обречён всё это ощущать и дальше. Каково ему, а? 

X*k*n - очень хреново.

Пример - тот же Зиновьев. Не буду ссылаться на его теоретические работы, сошлюсь на одно из лучших его стихотворений. Прочтите  (со слов "Есть Родина - сказка") - и потом вернитесь сюда.
Из-за всего этого Зиновьев прожил необычную жизнь - выстроил концепцию "внутреннего государства" (почитайте - не найдёте, спросите), по сути, воздвигнув барьер между своим внутренним миром и невыносимой тяжестью внешнего.

Но Зиновьев считал реальность объективно НЕОБХОДИМОЙ. Он, считал, что законы социума НЕИЗБЕЖНО ведут к наблюдаемой им картине. Я думаю, эмоционально это проще - ведь мало кого сильно огорчает, что камень падает вниз, не так ли?

Для меня же всё совсем иначе. 
Я как раз ясно ВИЖУ, что сегодняшняя реальность - лишь одна из возможных. Я понимаю, что МОЖНО выстроить в России нормальное общество - и замечательное общество, в некоторых аспектах оно было бы примером для других (как вообще в разных аспектах являются примерами для других великие страны - этим они и великие, и Россия МОГЛА БЫ стать одной из таких стран.
Но этого нет... и получается

X*k*n*m - и это кошмар.

Примечание: для тех, кто не понял "формул" - естественно, эти формулы - юмор, нет способа измерения, это - пародия на "уравнение Дрейка". Но суть всё-таки такая, и это, увы, совсем не юмор.

=========================

Спасибо всем, кто морально поддерживает. Это помогает, правда.
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/450554.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Проблемы...

Через три дня после публикации вот этого -  звонок. Знакомого человека.

- Вам нужно подойти туда-то тогда-то, есть вопросы.


Хорошо, идём - с юристом.
Хозяин помещения - то, кто меня позвал. В уголочке.
Два человека. Представляются по имени-отчеству, фамилий не называют. Старший говорит, я - следователь.

И разговор заходит оч-чень интересный. Для начала выставляют моего юриста - но неудачно выставляют, он ждёт за стенкой и слышит весь разговор.
- А Вы знаете, - говорят, - что Вы не исполняете госконтракт, что за это предусмотрена уголовная ответственность?

- Простите, я не понимаю.
Во-первых, госконтракт там или что ещё - этого я знать не знаю. Для меня это - обычный заказчик, обычный станок, откуда заказчик берёт деньги - понятия не имею, но для этого заказа никаких спецсчетов (необходимых для госзаказов) мы не открывали.

Во-вторых, не я не исполняю, а моё предприятие захватили - всё, целиком, с потрохами, станками, чертежами и пр. Мы подали уже гору бумаг и в арбитражи, и в правоохранительные органы, но они не реагируют. Вообще никак!

=========

Тут напомню. Мне было предложено некой группой лиц: передать всё имущество предприятия им, бросить свою деятельность, стать на предприятии главным конструктором и выполнять военные заказы. Весьма и весьма военные (не пишу, что именно, но эти несколько слов сейчас общеизвестны). И "не отвлекаться на постороннюю деятельность" - понятно, да?
Разговоры с военными, кстати, на эту тему тоже были - очень серьёзные. Я отказался категорически. Тогда меня просто вышвырнули с занимаемой территории (а вместе со мной всех сотрудников, не дав взять даже личные вещи). И предложили: или я соглашаюсь идти "в рабство" - или у меня будет отобрано всё и "вообще будут большие проблемы, остаться с которыми мы никому бы не пожелали"

Кстати, один из этих людей - высокопоставленный чиновник в одной финансовой структуре, связанной с "самыми верхами".

Мы, однако, взбрыкнули. 
Надо понимать, что при царящем в стране России беззаконии всё-таки требуется выдерживать какие-то процедуры.
Например, даже какого-то банкира, подрезавшего зятя... ну, знаете эту историю - его ведь не расстреляли во дворе, а культурненько провели через все формальности, требуемые законом.

Мы воспользовались этим - и подали заявления в правоохранительные органы и в арбитраж.
В арбитраже - бесконечно тянущийся процесс. Последнее - потеряли дело. Ещё раз - потеряли дело - то есть, оно где-то есть, но оно перемещается, перемещается, на суд не попадает, суд откладывается, и т.д. 
В "органах" проще. Просто НИЧЕГО не делают. Вообще ничего. Набором жалоб, обжалований, писем и пр - провели ОДНО действие через 90 (прописью - ДЕВЯНОСТО) дней после заявления! Провели, кстати, заведомо незаконно, так, чтобы его юридическая значимость была равна нулю.

И адвокату моему сказали - а он мне передал, что ничего не будут делать, пока "старшие товарищи" из "Большого дома" не дадут команды. Этот коротенький разговор я записал, кстати.

Так вот, формальному "отлупу" нас сильно мешает, в частности, то, что у нас имеются ОРИГИНАЛЫ ряда документов (в силу совокупности причин мы не хранили их на захваченном предприятии - о чём захватывающие не догадывались). По их действиям было очевидно, они считали, что нам просто нечем доказывать что бы то ни было - но они в этом ошиблись.

В общем, бумажная война. Кстати, пока, похоже, судья арбитража не в курсе подоплёки и рассматривал дело сугубо формально.
Ответчик заявляет, что мы ничем свои права на имущество - данное, конкретное - обосновать не можем. Поскольку мало ли в Бразилии донов Педро? Мало ли станков - таких, на которые мы предъявляем документы? У станков-то отпечатков пальцев нет, правда? И то, что у нас десятки людей участвовали в работе, есть документы, фото, видео - пофиг.

И тут на последнем арбитраже неожиданный пассаж. Я встаю и вслух (а там ведётся аудиозапись) зачитываю ходатайство о приобщении к делу одного документа - справочки от американской фирмы, у которой мы купили станок, о том, что такой станок в России существует в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре. Соответственно, всё однозначно - и надо немедленно выносить решение.
Какой, думаете, результат? Не догадываетесь? Думаем...

Дело-то "застряло по дороге" - и судья НИЧЕГО не может вынести в принципе! И до сих пор дела нету - последний раз смотрели вчера.

==============================

А теперь возвращаемся к последним событиям.

Итак, мне говорят прямым текстом:
- Нам наплевать на ваши заявления и пр. Вы не выполняете контракт. Это - статья, серьёзная.
- Позвольте! МЫ - выполняем. Вот, пожалуйста - конкретные люди, захватившие всё это. Займитесь ими.
- Отлично, поехали.

Едем. Приезжаем.
Бааа! Да они - лучшие друзья с ними, только что не обнимаются.

И в присутствии этих товарищей (следователя и другого) мне прямым текстом говорится: не хочешь проблем, иди на соглашение, которое тебе предлагали.
Просто, открыто, вслух, без каких-то экивоков.
Охренеть.

Я ссылаюсь на позднее время и усталость. Я действительно очень устал - меня так мурыжили с 11 утра до 23 вечера с одним  перерывом на поездку из офиса на площадку.
Переносим разговор.

На следующий день мне звонок от "товарищей". 
- Где оригиналы документов? Где ваши серверы?
Реально криком, натурально.

Отвечаю:
- Серверы в облаке. На Амазоне. А где документы - извините, не могу сказать. Вам нужна конкретная бумага - запрашивайте, пришлю.

Встречаюсь с адвокатом. Знакомым. Всё официально. Рассказываю.
Он охреневает. Говорит: 
- Это вообще похоже на какую-то разводку. Не может настоящий следователь делать: раз, два, три... Это же явные нарушения, которые очевидны любому профессионалу, они, считай, обнуляют всю их работу!

Говорит: 
- Позвоню им, представлюсь, вручу ордер на защиту, посмотрим.

На следующий день звонит мне:
- Позвонил. Отказались представиться, отказались встретиться. В офис не пустили. Чертовщина какая-то.
Буду писать адвокатский запрос, выяснять, что это вообще всё значит (а политической подоплёки он не знает). 

===================

И я уехал в командировку. И связь тут плохая, и пр. Пишу сейчас через впн-ы и пр.
А ещё один человек (тут, в одной из соцсетей) мне написал какую-то странную вещь, мол, похоже, твой аккаунт взломали, тех, кто с тобой общался, вычислили, и у них тоже что-то происходит - честно говоря, этого я вообще не понимаю. Если будут пояснения, было бы не лишнее, думаю.

Вот так, коллеги.

Мордор, конечно.

========================

И ещё. Слова поддержки будут просто приятны. Даже если они ничего не дадут практически.
Я считаю, что делаю правильно.

Надо говорить правду. Про страну, про эту власть, про то, что она делает со страной - и чем она опасна миру.
Именно говорить правду - пусть неприятную - а не повторять набор фальшивок, созданных той же властью.
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/450245.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

О тех, кто спорит с "антипрививочниками"



Есть люди, назовём их "прививочниками",спорящие с теми, кто выступает против прививо, т.н. "антипрививочников".

Моя рекомендация.

Предисловие
(о том, о чём часто или не думают или забывают)


Есть такая штука в дискуссиях - переход на личности. Ответьте себе - это хорошая, правильная штука, или это плохая, неправильная штука?
Подумали... :)
Мой ответ:
а) это очень плохая штука, если свойства личности оппонента используются в качестве АРГУМЕНТА
б) это разумная штука, если она используется для ЭКОНОМИИ ВРЕМЕНИ ("И не оспоривай глупца" - А.С.Пушкин, все проходили в школе)
в) это любопытная штука для оценки оппонента (сообщать ему результаты необязательно) :)


Суть

Итак, есть Прививочник. 
Имхо, первые вопросы, которые ему разумно задать, звучат примерно так: "Дружище, не скажешь ли ты, а) где можно узнать ПОЛНЫЙ набор прививок, который рекомендуется ВЗРОСЛОМУ человеку, б) где и как их можно сделать - и в) делал ли ты их себе?"

Полагаю, 9...% Прививочников "поплывут" уже на "а)" и "б)" - а тех, кто ответит "да" на "в)" , ответив до того подробно на "а)" и "б" будет встретить сложно - если речь не идёт о профессионале, занимающемся именно прививками.

Имеет ли смысл беседовать дальше (по Пушкину), и как стоит судить о таком человеке - это уже каждый решает сам, тут я советов не даю.. :)

Справочно: автор поста НЕ ИМЕЕТ обоснованного мнения по вопросу эффективности прививок для индивида и общества. Соответственно, не спорит и не высказывается. Своим детям делал прививки, как "было принято" - не помню, все или нет.

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/449482.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Задачка по праву



Несколько транспортных организаций Москвы подали иски к организаторам известных митингов.
Логика истцов - из-за перекрытия улиц и пр у транспортников возникли потери.

Вопрос - предположим, Вы - беспристрастный судья, не связанный формальным правом. Соответственно, Вы основываетесь только на Вашем представлении о справедливости и руководствуетесь положениями некоего естественного права, как Вы его понимаете.

Ваше решение?

Моё запираю в комментарии. Кстати, не уверен, что оно верное или хорошее.
Это ещё не говоря о том, что доводы истцов мы знаем только в пересказе, а ответчика и вовсе не выслушали.
Но - хоть как-то :)

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/448362.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.
Tags:

Штришок о пропагандистских журналах

Поскольку я думаю о деанонимизации и т.п., сделаю шаг вперёд.
Примечание: я подтверждаю свою декларацию - не рассказывать о людях и событиях, которые мне известны благодаря их доверию - как бы я не относился сейчас к деятельности этих людей. Скажем, о Щелканове я рассказать мог - потому что то событие, которое я изложил, не было связано с какими-то именно доверенными мне Щелкановым или кем-то иным сведениями, оно было совершенно публичным, "безличностным".



Раскрою один секрет - была моя секретная идея, сам проверил, сработала.

Знаете, как, в частности, можно было выявить пропагандистский журнал?

Выбираете подозрительный журнал.
Оставляете в нём СОМНИТЕЛЬНЫЕ комментарии. Такие, чтобы они заставили "владельца журнала" - в реальности "кураторов" журнала обратить на вас внимание (видимо, внести в какую-то базу), но не забанить.

Периодически проверяете "забаненность".

Выбираете другой очень популярный журнал, оставляете в нём "неправильные комментарии". Для чистоты эксперимента нужно, чтобы комментарии были очень сильно "неправильными" - причём именно по сути, мат и грубость не прокатят (я не пробовал, но практически уверен); комментарий должен быть умным, по делу, и с сильно антипропагандистским настроем, действующим на публику.

После этого вы можете увидеть любопытный эффект.
Через примерно день вы можете оказаться забаненным в "подозрительном" журнале, хотя туда в этот период НИЧЕГО НЕ ПИСАЛИ. :)))

Видимо, у этих ребят работает какая-то база - и ник по тем или иным причинам набирает "очки" каких-то направленностей. Если "негативные" очки по направлению конкретного пропагандистского журнала превышают некий барьер, вас оператор или компьютер банит в нём автоматически.

У меня эта метода сработала на журнале verola

</div>Впрочем, возможно, после этого поста "те, кому надо", методику сменят.
рассказал, потому что для поиска "псевдожурналов" она всё равно не имела большой ценности. Слишком трудоёмка. Её плюс был один - я считаю это практически 100% доказательством. И сопутствующий минус - доказать это можно только себе, никто больше-то не знает, где ты что комментируешь, а где нет.
Зато это показывает штришок о том, как работают эти ребята.

=============================

Приложение - апдейт

dima_1979 задал вопрос: "А Верола-то за кого пропагандирует?"

Думаю, стоит сюда вставить мой ответ:

"1. Это никакая, конечно, не "Верола" - я этот журнал заметил давно, первое время он по стилистике и ещё каким-то признаком был похож на журнал, называвшийся тогда, кажется "хардингуш" или что-то такое. Как эти журналы пишутся, я не знаю - один ли там автор или стая товарищей. Есть ли среди них женщина - не знаю.

2. Журнал привлекает людей тем, что это, наверное, единственное хорошо известное место в ЖЖ, в котором даётся некоторый научно-технический "позитив". То, что он чрезмерен, произволен, представляет собой примитивный пересказ простых новостей, маскируется эмоциональными, восторженными визгами, которые милы сердцу читателя, и которые сложно встретить в нормальных публикациях.

3. Журнал рассчитан на людей, негативно относящихся к властям РФ. Поэтому в нём такими же истерическими визгами обзываются публичные фигуры из властей РФ. Это привлекает не очень искушённую публику и создаёт у неё иллюзию определённой направленности.

4. В результате читающему из целевой аудитории, который попадает в "волну", кажется, что он читает умные интересные мысли крайне искреннего (до "без тормозов") прогрессивно мыслящего человека, своего единомышленника.

5. Под это дело проталкиваются мысли в духе "Навальный - это очень хорошо", "Трамп - это очень плохо" (я уже не раз говорил, что власти РФ и т.н. левые в США - два сапога пара). Интересно заметить, что тезисы проталкиваются совершенно без мало-мальски вменяемых доказательств, обычно они фактически просто постулируются. Вообще авторы "веролы" какой-либо логикой в спорах себя не обременяют, основной аргумент у них - визг, гипертрофированные заявления, хамство и ругань в адрес оппонентов и сомневающихся, но никакой логики, разве что случайно - тоже характерная черта этого журнала."

Апдейт 2

Просмотрел по тегу "персоналии__жж__verola".
Рекомендую интересующимся тем, что пропагандирует обсуждаемый журнал. Там хор-рошая цитата выделена зелёным цветом. 
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/447613.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Для тех, кто судит о Гонконгских проблемах



Просто помните цитату:
"Особенно любопытен был разговор с Зиновьевым. Это человек с черными, как смоль, вьющимися волосами, напоминающий своим голосом и общей живостью Хилара Беллока. "В Ирландии идет гражданская война", - сказал он. "По существу, да", - ответил я. "Кого из них вы считаете представителями пролетариата - шинфейнеров или ульстерцев?" - спросил Зиновьев. Он долго бился, пытаясь выразить положение в Ирландии в формулах классовой борьбы. Эта головоломка так и осталась нерешенной"

Герберт Уэллс "Россия во мгле".

Не уподобляйтесь Зиновьеву, коллеги.

Для "вдохновения" :) можно посмотреть и тут в разделе "Турция".

Ну а что всё-таки можно посоветовать тем, кто всё-таки хочет разобраться?
Увы, мой взгляд на это пессимистичен. Китайский менталитет - очень сложная штука, в частности, основанная на совершенно отличной от европейской морали. Это тот случай, когда даже понять (не то, что принять!) истинную мотивацию людей, увы, проблематично.

Такое понимание необходимо, как база. Остальное - надстройка. Так сказать, дело техники. Но там и в этой технике надо разбираться в деталях - скажем, для анализа гонконгских событий надо хорошо знать правовую сторону дела, политическую сторону дела и, возможно, персоналии (я не очень представляю, насколько там последнее значимо).

Если же кто-то этого всего не знает (что обычно видно), но пытается судить о внутренних проблемах - ну, делайте выводы.
К сожалению, думаю, что можно практически оценивать тамошние события только с очень "внешней" стороны. И в единственном ключе: усиливается или ослабляется позиция потенциально опасных НАМ людей.

Апдейт: :)))

Ну вот только написал, полез ЖЖ посмотреть... и как раз иллюстрация того, о чём я говорю.
Пост тов. Варламова о Гонконге.
Проглядываю быстренько (он вообще здорово фотографирует - молодец, его стоит смотреть!), и натыкаюсь на фразу "Возможно, вы не слышали, но Южная Корея этим летом успела поругаться с Японией!!! Казалось бы, как можно поругаться с японцами, но у корейцев это получилось…"

Вот же ..., а! :)))
Ну, думаю, теперь он в своём духе - покажет эрудицию  (умение копипастить из Википедии, газет и пр). Смотрю дальше. Точно. Пересказывает, естественно, чисто формальную историю. А все подспудные вещи,, естественно, не затронуты.
Хотя мне лично кажется (! - я НЕ специалист), что отношения Япония - Корея сильно проще для понимания европейцем внутрикитайских разборок.

Допустим, кто-то дочитал досюда и негодует. О чём вообще пишет автор, что там такого понимать?!
Пожалуйста. Ответьте СЕБЕ на две группы вопросов:
1) с точки зрения морали и менталитета корейца какие ущербы могут полностью компенсироваться денежной компенсацией? какие не могут в принципе? кто, кому, через кого и каким образом, с какими словами должен эту компенсацию предложить?
2) то же самое - с точки зрения японца

Можете уверенно, со знанием дела ответить? Замечательно, если вы так же разбираетесь и в остальном, этот пост - не для вас. Я, кстати, не могу.
Не можете? Тогда вы должны понимать, почему я говорю, что "Восток - дело тонкое" :)

Нас на планете Земля действительно много. И мы - разных МЕНТАЛИТЕТОВ. Разной МОРАЛИ.
Не надо строить иллюзий, пока мы не можем даже ПОНЯТЬ друг друга.
Всё, что нам пока остаётся - договариваться и жить в мире, это главное.
А со временем научиться понимать.




------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/446514.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Людям, которые со мной спорили по поводу уровня жизни Навального

Для тех, кто не читал, но кому интересно - можно найти где-то среди записей по тегу персоналии__навальный.

Коротко напомню - я писал, что по моим субъективным оценкам ещё несколько лет назад уровень жизни Навального соответствовал капитализированному доходу в примерно несколько миллионов долларов. Подчеркну, только уровень жизни - без трат на всякую хрень.
И указывал, что его объяснения про источники его доходов (и их размеры) - полная чушь, рассчитанная на совершенно незнающих российские реалии людей.

Со мной много кто и много где спорил, доказывая, что товарищ живёт намного скромнее, что он - ну, думаю, кто-то вспомнит, а кто-то может придумать аргументы и тезисы.

Сейчас, как известно, фонд Навального обвиняют в отмывке около миллиарда рублей. Замечу, это только по одному "набору" финансовых потоков. Что там ещё - даже вдаваться не хочется.

Так вот - для сторонников Н - вопрос. Отвечать не мне, а себе. 
Допустим, что обвинения - правда. Вы вообще понимаете, сколько человек при таком хапал?
Ах, обвинения - враньё?
Отлично. Это была ловушка для вашего ума. Ребята, если обвинения - враньё, если это действительно были пожертвования, значит, он бесконтрольно распоряжался не ПРОЦЕНТОМ от миллиарда, а ВСЕМ МИЛЛИАРДОМ.
Делайте выводы о его доходах.

Разумеется, можно считать, что он всё отдаёт голодающим оппозиционерам и на т.п. цели - ваше право.
Пост был рассчитан хоть на наивных, но всё-таки разумных людей, желающих быть реалистичными. :)



------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/446323.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

О битие девушек здоровыми мужиками

На видео попала сцена:


Многие возмущаются, что "ударил девушку".

Скажу вам своё мнение, ребята. Неправильно возмущаются.

Потому что возмущаться надо тем, что он в данной ситуации вообще КОГО-ТО ударил.
Видны несколько шагов и движений до удара - могу сказать однозначно, никаких оснований для удара не было, даже если бы он допускался законом (кстати, не знаю, допускается ли сейчас). Причём, сукин он сын, возможно, что специально старался тюкнуть по печени.

А девушка - не девушка - совершенно неважно. Мужики обычно боятся признаваться - а я скажу: поверьте, мужчина физически и психологически не подготовленный к драке, её и ударов может бояться. И даже очень. И для "ботаника" получить по морде может быть реальной психологической травмой.Гораздо большей, чем для какой-то другой "оторванной" или просто "боевой" девушки. Только мужики стыдятся признаваться. Да, я - боялся. И очень бы не хотел тогда вот так огрести. Да и сейчас - я их рукавиц и пластиковой аммуниции не трогал, но получить таким точно не хотел бы. Уже не страшно (если нет риска серьёзных травм), но сильно не хочется. И мелкая деталь. Как ни странно незнающему, женщина менее чувствительна к боли, чем мужчина. И хотя, когда дерёшься, этот запрет, ударить женщину, преодолеть трудно (а лично для меня было немыслимым ударить по груди - помню девчонку, которая меня специально учила, заставляла это делать на ней), через какое-то время про болевой порог хорошо понимаешь. Другое дело, что у развитого мужика качественно труднее "пробить пресс" - но мы-то тут говорим о совсем "некомбатантах", мальчишках и девчонках, по сути, какой там пресс... этой девице, судя по её движениям в последующие секунды, хватило и такой чепухи... разве что зонт не выронила, может, наоборот, вцепилась - в этом плане люди, если сознание от шока не теряют, бывают разные. Поэтому акцентировать внимание на "ударил девушку", я считаю, неправильно.

Мораль. Нельзя бить ЧЕЛОВЕКА. Добавлю. Нельзя его бросать. Нельзя его ломать. Его можно ТОЛЬКО аккуратно отвести-отнести в автозак :))) (хорошо получилось! надо на плакат "права человека в РФ" :))) )  Причём при сравнительной массе и экипировке этих двух лбов в сравнении с конвоируемой на видео вообще ничего не надо было особого, достаточно просто тащить, как тащили.

Но ЭТИМ людям нравится именно БИТЬ людей. Таких полно.Поначалу я не мог в это поверить, пока не столкнулся сам - причём в остальном вроде вполне нормальными. А некоторым нравится убивать - см., напр, по тегу персоналии__Сталин.


Так что удар в подобной ситуации - моё мнение - это должна быть статья без вариантов.
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/446132.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

О телегонии



"Он знал этот список назубок. Будут епископы с батистовыми
рукавами, судьи в мантиях, отороченных горностаев, позорный столб,
колодки, топчак, девятихвостая плеть, банкет у лорд-мэра, обычай
целовать туфлю у папы. Было еще так называемое право первой ночи. но в
детском учебнике оно. наверно, не упомянуто. По этому закону
капиталист имел право спать с любой работницей своей фабрики."

Джордж Орэлл - "1984"

Одна из штук, которые забавно возбуждают современное прогрессивное общество.
По понятным причинам :)

Пожалуй, основные такие темы: астрология, гомеопатия, телегония. На НЛО всем как-то наплевать.
А телегония безусловно занимает в эмоциональном отношении первое место - как говорится, "по Фрейду". :)))

Недавно прочитал у [personal profile] eugenegp (не помню ссылку) об очередных объяснениях механизма эффекта. Ну тут понятно - кто-то возмущается, кто-то хохочет, кто-то ищет возможные (!) механизмы - чтобы попасть под критику хохочущих и возмущающихся - мол, эффекта-то нет, что объясняешь, дружище?

Но вот что меня удивляло всегда. В отличие от астрологии, в которой очень сложно поставить эксперименты с объективной (!) оценкой - я об этом писал... В отличие от гомеопатии, в которой, как я понимаю, очень сложно найти одинаковые условия для экспериментов, требуемых современным научным сообществом - в этом я не особо разбираюсь, но, кажется, это один из главных факторов...

С телегонией-то всё как раз кажется элементарным!

Берём набор особей: самку, её первого самца Икс, её следующего самца Игрек, её потомков от Игрека - и делаем АНАЛИЗ ДНК.
В наше время, насколько я знаю, делается запросто. И смотрим - есть ли ризалт.
Апдейт: разумеется, стоит брать также ДНК самки до её первого спаривания. Если телегония работает, возможно, что не нужна будет и статистика, возможно, что какой-то эксперимент покажет, что такого ДНК потомства от Игрека не могло быть теоретически. Это так, иметь в виду.

Однако возможно, что сторонники телегонии не согласятся с тем, что ВСЕ наследуемые признаки передаются именно через ДНК. Тогда

Вариант два. Определяем заранее признаки, о наследовании которых может идти речь. Берём ту же компанию - и смотрим чисто внешне и по поведению, без ДНК.

Профит.

Казалось бы - в чём проблема?
Кто-то может проделать такой эксперимент на известных ей/ему понятным образом людях. Правда, не всегда получится опубликовать результат :)))
Но кто-то может и "на кошках".

Однако я о таких экспериментах не слышал - в том числе от критиков явления.

==========================

На всякий случай. Почему картина на верху, почему Оруэлл?
Потому, что "право первой ночи", возможно, не было так просто - не объяснялось желанием сеньоров развлечься таким способом.
Есть туманные слухи, так скажем, что дело было в ровно противоположном. Считалось, что девица, вступив в отношения с "высоким" лицом, получит плюсы для своего будущего потомства от мужа, столь "высоким" не являющимся. И в качестве этого лица не всегда выступал и.именно сеньор в школьном понимании слова, им мог быть совсем другой человек - но выдающийся по представлениям тех, кто распоряжался половой жизнью женщины (сама ли она, родители, муж или кто ещё).

А вспомните, что у Оруэлла идёт сразу после этой цитаты?
Можно даже чисто логически.

Ответ тут:Collapse )

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/445895.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Как власти сливают протест в канаву (2)

Написал "Как власти сливают протест в канаву".
Соответственно, специально смотрю, что пишут вообще на эту тему - это существенно именно по мотивировке, приведенной в посте.

И пока совпадение на 100%. 
Вы можете прочитать в том же ЖЖ всё, что угодно, кроме той сути, которую я назвал.
Возможно, конечно, где-то есть и она, но тогда, видимо, в малоизвестных местах. Во всех популярных местах я вижу только одно - пропаганду, о которой написал, и её бездумное повторение.

Любопытно, видел ли кто-то иное?
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/445544.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Трудности калибровки

Этот пост - моральная поддержка для тех, кто испытывает иногда такие же затруднения, как я - какие затруднения, пишу дальше.

Иногда я в своей работе прихожу в ужас. Тут бардак, там свинарник, здесь ошибка на ошибке, в этом - несусветная тупость, человек, на которого положился - мерзавец , жулик и предатель, и это должно было быть ясно с самого начала. И т.д., и т.п. Этого заказчика подвели по срокам, этого - по качеству, этому что-то перепутали. Всё вроде исправили - а заказчики ругаются. Тут в бумагах наврали - вроде всё читали внимательно, а даже сумму налога сосчитали неверно. Эту машину лично, сам проектировал столько, что стыдно кому-то сказать, за это время нормальные люди, кажется... На производственной территории около цеха - грязища, как ни стараюсь заставить всё чистить - не чистят. В общем, кошмар. И вообще непонятно, как я работаю. Кажется, что это у меня просто какое-то выдающееся неумение что-то сделать, не говоря даже о том, что сделать нормально.

И тут....

Попадается фильм, на котором Спейсекс собирает ракету на улице - ну точно, как у нас, на изумление похоже, до деталей, только у меня чище. Даже показываю его на работе - и всем смешно, потому что похоже именно до деталей. Внимательно считаю истраченное на проектирование время - да это вообще фантастика - вообще не видел таких проектировщиков и не слышал о таком. Смотрю на бумаги, получаемые от контрагентов и от юристов - да я бы убил за такие ляпы и неграмотность. И в арифметике куча ошибок. Вспоминаю, как реальность, что случаи, когда контрагент выполнил бы более или менее нетривиальную работу на 100% качественно и в срок, можно посчитать по пальцам. В очередной раз вспоминаю, что у нас на производстве вечно что-то ломается, и приходится и чинить, и звать ремонтников - и при этом, несмотря на примерно тысячу проданных станков у нас нет и не было сервисной службы для заказчиков, ненужна. Смотрю на людей, работающих где-то, и думаю: "Боже, как вообще может функционировать фирма с такими людьми".

Например, читаю новость про Эпштейна. И поражаюсь - что там в США происходит, что богатейшее государство в 300 миллионов душ не может решить элементарной задачи - уберечь от насильственной смерти одного человека, сидящего в клетке.

И - ментальные проблемы. Сложности калибровки. С кем и как сравнить свою работу? 
Думаю, это не только у меня.

Но это - эмоциональное.
А сознанием я понимаю, что:
- мозг выхватывает из общего потока фактов и событий большей частью. лишь выдающиеся за обычный уровень куски
- обращаешь внимание более на тревожащие вещи, чем на обнадёживающие
- иногда можешь себя перехваливать просто потому, что тебе нравится какое-то конкретное твоё решение
- ошибаются все
- ошибки других часто намного виднее собственных (и по "замыленности глаза", и по "общему принципу мироустройства"- я о нём писал)

И пытаешься сознанием подавить эмоции.

========================

Возможно, у кого-то - так же. И возможно, ему этот текст поможет. Хотя бы для калибровки - не он один такой. :)

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/444996.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Как власти спивают протест в канаву

Как это делается?
Элементарно.

Попробуйте поискать информацию о протестной акции в Яндексе.
Теперь посмотрите на сайт "Фонда борьбы с коррупцией" (Навальный и Ко).

"Кто там ещё был? Яшин-Соболь?
Не вопрос, посмотрите на их сайты. В Твиттер там, куда ещё.
Вот, скажем, твиттер Яшина - специально сейчас глянул: "Никто не испугался: Москва снова вышла на улицу с требованием честных выборов. Митинг против власти полицейских дубинок, на которых пытаются сидеть Путин и Собянин". А что, очень героично.

В общем, старается вся когорта, от официальных СМИ до псевдооппозиционеров.

Так как же власти спивают протест в канаву?
Ну - как? Ответ на вопрос поста понятен? 

ОК.
Подсказка. Как вы полагаете, много толку от НЕКОНКРЕТНОГО протеста?

Именно.
На этот раз энергию людей - в основном, молодежи - направили В ПУСТОТУ. Требование "честных выборов" - это, конечно, смешно. Не раз говорил, у тех, кто сочиняет пиар акции властей, чувство юмора есть, хотя и очень своеобразное.

"Честные выборы" - это что КОНКРЕТНО?
"Требовать" - это от кого КОНКРЕТНО - и КАКИХ ИМЕННО действий, находящихся в компетенции того, от кого требуешь?
Требуешь - это как? Просто хочешь и говоришь: "Мол, требую!" "Как мать вам заявляю и как женщина - ТРЕБУЮ их к ответу."?

И что думают по этому поводу в результате широкие массы, знаете? Скажу.
Что зажравшиеся щенки у москвичей занимаются какой-то хернёй, что это всего лишь какие-то жулики рвутся делить городские деньги - и т.д., и т.п.

Поэтому власти могут в любой момент спокойно закрыть протестную лавочку. А могут, если сочтут более удобным, через своих провокаторов собрать на улицы хоть миллион человек - и под слова о демократии поменять ... что?  да фактически поменять в сборной "трахай Россию" состав участников - с основного на запасной. 

Требование должно быть КОНКРЕТНЫМ. Например, как я писал - https://gonchar.dreamwidth.org/442307.html
И требование должно быть  ТРЕБОВАНИЕМ, а не просто возгласом. Требуешь - значит, скажи, что будет при неудовлетворении требования. Например, начни процесс отзыва того, от которого что-то требуешь. Или сделай так, как писал я, вот тут - https://gonchar.dreamwidth.org/441277.html

Но ... власти прекрасно знают, что ЭТОТ журнал широкие массы не читают.
А те, кто читает, приложит усилия максимум к спору с автором по академическим аспектам процесса.

Поэтому протест сливают - в бессодержательное "требование", непонятно, от кого. Наверное, от Вселенной. 


------------------------------------------

Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/444823.html
Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Вопрос, а может, идея - если такого нет, и кто ухватит :)

800
Коллеги!

Сейчас у меня работа в основном в РФ - кое-что тут выстраиваю. Но раньше я очень много ездил, в основном, по Европе.
Как правило, метода была такой: самолёт, затем арендованная машина - и куда нужно. Иногда - поезд, совсем редко - по воде. Однажды даже ехал в автобусе... когда самолёты не летали :)

И буквально КАЖДЫЙ раз, когда мне надо было оказаться не в одном конкретном месте, а в нескольких, я сталкивался с одной и той же задачей, которую никак не мог решить (я-то мог бы, но я не мог найти того, кто её решил бы ДО меня, а именно это было принципиально важно!).

Заинтриговал в достаточной мере? :)

Вот какая задачка. Допустим, я нахожусь в Петербурге, а надо мне поездить по западу Германии,и северу Франции. Примерно в одном регионе.
Так вот, при этом мне совершенно безразлично, куда прилетает самолёт. Меня устроят и любимый мной Дюссельдорф, и безразличный мне Франкфурт, и нелюбимый Брюссель - и всегда восхищающий Париж.
При этом - да, я считаю деньги, не переплачу без надобности в разы. И очень (!) считаю выброшенное время.

Но проблема в том, что мне каждый раз приходится или плюнуть и купить первый попавшийся билет, или делать десятки (!) запросов, смотреть по карте расстояния и т.д. И это страшно неудобно.
Каждый раз я удивлялся - отчего сайты типа Момонды-Скайсканера не сделают поиск по РЕГИОНУ, а не по коду аэропорта. И хорошо ещё, есть MOW, а не только DME или SVO! :) 

Так вот вопрос - а всё-таки, может, я плохо ищу? Чего-то не знаю?
Вот хочу я, скажем, слетать в Латинскую Америку (очень давно хочу, кстати) - может, есть способ поискать именно по группе стран? Или что-то подобное? 
А идея в том, что если этого нет, думаю, такое можно написать, уверен, пользователей будет немало. Особенно если совместить разные виды транспорта. И даже российский рынок! Возможно, кого-то это удивит, но внутри РФ (и вообще бывшего СССР) эта задача очень актуальна. Неправильно выбранный маршрут тянет за собой потерю дней (!) и весьма приличных по меркам РФ денег.


------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/444191.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Лебедев? Интересно.

"Любимый герой", Лебедев эмигрировал из РФ. Как говорится, вольному - воля, но...


Но!

"Мне пришлось срочно уехать в Европу... Мне пришлось уехать из Москвы" "Ситуация в стране...беспокойство... большой шанс, что не смогу вернуться...Потому что то, что происходит сейчас... За все эти годы, что происходят в стране, эти последние события, они невероятно ужасны.." И т.п.


Бред. Вот уж кто-кто, а тов. Лебедев уж точно не был "борцом с режимом" даже близко. И кому-кому, а читателям ЖЖ это прекрасно известно. Я бы сказал, что Лебедев был одним из "столпиков" этого режима, выполняя неявные пропагандистские функции по ходу получения гигантских денег из государственного бюджета на полную чушь.

Подчеркну - я считаю его интересным человеком, хорошим руководителем и коммерсантом. Но в остальном - уж извините.
Типичный "присосавшийся к кормушке". Что-то вроде Сергея Лукьяненко, например.

Поэтому его пассажи про "невероятно ужасны" и "дрожит голос" смешны.
Но зачем-то они ему нужны!

Заметим - то же самое недавно проделал Боровой. Которому непонятно зачем понадобилось политическое убежище в США. 

В чём тут фишка, непонятно.
Один из возможных вариантов - из них готовят "борцов с режимом". Но как-то слабо верится.
Легче меня назвать сторонником властей.

И вообще о "борцах". Хочешь бороться - БОРИСЬ. Как можешь. На демонстрациях, в Интернете - как это делаем мы.
Но в таком случае уезжать можно, я считаю, если реально что-то угрожает жизни, здоровью или свободе.
А если ты уезжаешь, потому что там лучше - это не борьба. Это просто эмиграция, личное дело каждого.

А вот нормальный человек, который хочет что-то сделать с этой страной, хочет её улучшить, не хочет уезжать! Наоборот, его выдавливают, ему создают невыносимые условия, вынуждая уехать, в конце концов, его просто вышвыривают.

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/443704.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Задача об огурцах (ответ)

Была задача об огурцах - https://gonchar.dreamwidth.org/442686.html
Если кто-то читающий это вдруг её не читал, стоит прочесть. Как ни странно, известная штука, - и многие умные люди почему-то проскакивают мимо в ней мимо очевидной ошибки. Видимо, какой-то психологический момент проявляется таким эффектом.

Раскрыл свой ответ.

Такой же ответ дал vks - https://gonchar.dreamwidth.org/442686.html?thread=8623934#cmt8623934

Процитирую этот ответ:
"Это утверждение экспериментально НЕ доказано. Помнится, умерло только 93% когда-либо живших людей. Получается, даже с p=0.95 не можем утверждать подобного.

https://ourworldindata.org/world-population-growth
Around 108 billion people have ever lived on our planet. This means that today's population size makes up 6.5% of the total number of people ever born.
"

Вот мой - суть та же, но с уклоном в шуточки :)
"В том, что НЕ ВСЕ люди подтверждённо умерли.
Есть, скажем, люди, официально объявленные пропавшими без вести - и таких, кстати, очень много.

Вполне допустима, например, теория о том, что если человек ел именно огурцы именно в определённом (неизвестном науке) количестве в именно неизвестные науке моменты жизни, то он приобретает бессмертие и способность уходить от ненужного ему людского внимания.

:)"

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/443324.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.
Tags:

И ещё - насчёт еды, юмора и пр :)



Разговор с женой сегодня за обедом зашёл о суевериях, о том, что многие люди что-то "загадывают" (в "Воскресенье" Толстой хорошо прошёлся на этот счёт).

Я как раз ем маслины. 
Говорю:
- Вот загадай, чтобы мне встретилось столько ищущих моей любви прекрасных девушек, сколько я сейчас съем маслин! И чтобы я поверил в реальность!

Жена:
- Это теоретически невозможно.

Думаю. Не понимаю. 
- Почему?

- Не встретишь ни одной. Потому что если ты в это поверишь, раньше умрёшь от обжорства.

:))
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/443023.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Как ещё можно выходить на демонстрации

Что самое страшное для власти?

ПРОСВЕЩЕНИЕ народа. Если люди в массе знают и понимают правду, остаётся один короткий шаг - набор конкретных конструктивных идей, которые реализуют эти знающие и понимающие люди. Власть режима на этом закончится.

Поэтому власти пытаются ТАК отупить население. Поэтому столько безумного, кажущегося бессмысленным вранья.
Поэтому столько тупости. Поэтому столько разных инспирированных теми же властями "мнений" - на любой вкус.

Разумеется, люди, занимающиеся всем этим, ОБЪЕКТИВНО вынуждены быть лжецами, людьми нечестными и непорядочными, плюющими на мнения, желания и права других людей - и провоцировать на такие действия остальных, особенно - реальную оппозицию.. Некоторые в отношении таких людей употребляют слова вроде "подонки" - мы этого делать не будем.

Поэтому позиция нормального человека, решившего внести свой вклад в построение в России нормальной жизни, должна быть предельно простой. Правда, максимум правды, ничего, кроме правды. Честность. Порядочность. Уважение к чужому мнению. Уважение к чужому желанию. Уважение к чужим правам.

===============================

Это следует помнить всегда.

Не уподобляться властям ни в чём.
Конечно, мы - нормальные люди - не ангелы. Мы можем ошибаться, мы можем проявлять слабость.
Но мы должны всегда не бояться это признать - и непременно постараться исправить.
И стараться действовать мы должны только "белыми" путями.

===============================

Демонстрации имеют минус - эффект толпы. Люди в толпе дуреют и могут повести себя неумно, пойти на поводу у провокаторов - даже в совершенно ненужных и вредных действиях. Например, перекрыть улицу, наплевав на права других людей. Поддержать негодяев-провокаторов, вывозящих на митинги детей в колясках. Закрыть от полиции провокатора, кидающего в полицию бутылки и камни.

Не нужно участвовать в демонстрациях? Конечно, нужно - я писал об этом.
Но помнить о вышесказанном - и вести себя соответственно.


===============================

Зачем вообще нужна демонстрация?
Мы не говорим сейчас о демонстрациях типа "майдана", мы говорим о сугубо мирных.

Демонстрация нужна, чтобы проДЕМОНСТРИРОВАТЬ людям (в т.ч. властям), что есть много людей - порядочных людей - которые разделяют определённую точку зрения. И, в частности, привлечь этим внимание тех, уто об этой точке зрения не знал или не обращал на неё внимания.

Нужна ли массовая демонстрация? Естественно. Чтобы показать, что людей МНОГО.

Но вот нужно ли всем собираться в ОДНОМ месте?
А вот это как раз совершенно необязательно. Это, в частности:
- создаёт негативный эффект толпы (см. выше)
- мешает обычным людям
- даёт властям прекрасный повод применять силу - что власти и делают

Но есть ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ.

Проводить демонстрацию РАССРЕДОТОЧЕННО, договорившись о времени и местах.
Но с "опознавательными знаками", желательно, включающими лозунги отстаиваемой точки зрения.
Проводить можно поодиночке (но это большинству страшно) - и небольшими группами.
При этом можно разговаривать с другими прохожими, показывать им ролики ютуба, ссылки на нормальные сайты.
Можно даже подать СТО, даже ТЫСЯЧУ заявок на проведение небольших митингов в ОДНО время в РАЗНЫХ местах разными людьми - и следить, чтобы число участников ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было небольшим (в отличие от провокаторов, которые делают ровно наоборот - заявляют о малой численности, собирают толпу и дают властям повод вмешаться).

Например, на такой, в котором содержится требование НОРМАЛЬНЫХ ВЫБОРОВ, включающее:
- свободу слова
- свободу объединения в политические организации
- свободу выдвижения кандидатов
- свободное голосование
- честный и полностью открытый подсчёт голосов

Эффект от такой демонстрации будет намного большим количественно.
И с большой вероятностью будет лучше качественно.
И разгон ТАКОЙ демонстрации в глазах "обычных людей", СМИ и мирового общественного мнения будет выглядеть совершенно иначе.

=========================

Разумеется, этот пост разрешён к распространению.
Замечу, для этого не нужно выходить на улицу и получать дубинкой по голове.


------------------------------------------

Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/442307.html
Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

О расизме (часть 3)




Была задача-подсказка - О расизме (часть 2).
Рекомендую прочесть, иначе дальше будет непонятно.

Мой ответ на задачу про собаку: разумеется, дать ей гражданские права.

С двумя условиями:
- если она согласится нести соответствующие обязанности
- поскольку эти права-обязанности не противоречат чисто биологическим соображениям (например, в вопросах брака)

То есть, в юридическом плане признать её полноценным субъектом права..
А в моральном - существом, равным себе. Пусть и другим, внешне и внутренне отличающимся. Игнорируя то, что внешне и внутренне она - не человек.



Этот ответ даёт, я считаю, главный "антирасистский" тезис.

Любого субъекта с отношения к нему РАЗУМНО воспринимать ИНДИВИДУАЛЬНО.
Любого субъекта с позиции прав и обязанностей НАДО воспринимать ИНДИВИДУАЛЬНО.

Его раса не должна для разумного человека играть никакой роли. И не должна быть значима для закона, для прав и обязанностей.

Собственно, на этом вопрос "теоретического расизма" следует считать закрытым.

===============================

Теперь мелкий вопрос - о провокаторе mi3ch 

Почему провокаторе? Потому что он ставит вопрос в такой форме, что подталкивает людей к ответам, формально правильным, но таким, которые можно объявить расистскими.
И делает это, я считаю, совершенно сознательно - потому что формулирует в качестве обоснования совершенный вздор, а когда ему на это справедливо указывают - игнорирует эти указания.

Правильный, корректный вопрос - различаются ли представители разных рас?
Правильный ответ - разумеется. Внешне - различаются, внутренне - не уверен, но полагаю, что да. Физически - конечно. Интеллектуально - естественно. Эмоционально - а что, не видно?

Но - различаются ЛИШЬ СТАТИСТИЧЕСКИ.

Что это значит? Это значит, что в пределах наших знаний НЕВОЗМОЖНО сказать что-то определённое об интеллектуальном уровне человека, зная о нём только его расовую принадлежность. Невозможно сказать что-то о его характер. Невозможно оценить его физические данные. Даже внешние данные - большой вопрос. Многие ли, скажем, знают, что среди армян есть чистокровные армяне - но светловолосые и голубоглазые? Причём у армян считается, что это - не привнесённые черты, а наследство древних армян, которые якобы и были такими. Многие ли знают, что бывают высокие вьетнамцы, красивые по мужским европейским меркам - и здоровенные, как лоси? Думаю, таких примеров можно найти очень много.

Теперь вопрос о нобелевских лауреатах, учёных и пр.
Экспериментальный факт - таковых среди чёрных не наблюдается. 
И "борцы с расизмом" (а на самом деле - провокаторы, цель которых - РАЗЖЕЧЬ межрасовые противоречия) очень любят подводить разговор к этому моменту.
И объяснять этот факт совершенной ерундой - якобы неравными социальными условиями, в которых вырастают представители разных рас. 

Почему это ерунда? Очевидно - потому что в наше время - уже почти сотню лет точно - вопрос, в какой семье и на какой улице человек вырос, не играет в плане его будущих научных достижений определяющей роли. Это - очевидность, ясная любому непредвзятому человеку, который учился в школе, институте, смотрел на своих однокашников, на учащихся других школ и т.п. И есть объективные факты - огромное число выдающихся учёных и техников произошли из самых разных слоёв, из самых разных уголков, из самых разных семей. И никаких проблем.

Зачем же провокаторы дают такое объяснение, зачем они это делают?

Тут четыре причины.

Во-первых, это прекрасный способ разжечь конфликты. А если твоя группировка, твоя партия как раз и выезжает на НАЛИЧИИ конфликтов, то это - самое то.

Во-вторых, это прекрасный повод для требования вмешательства в социум, его принудительного регулирования. В частности, чему и как учить детей - Оруэлл доходчиво объяснил, как это делается (помните - щенки?).

В третьих, это также прекрасный повод для экономического регулирования. Раз неравенство прав определяется социальными условиями - ведь ясно, что надо отобрать деньги у одних и выделить их на различные "программы".

И, в-четвёртых, это способ пропаганды. Потому что такое объяснение подталкивает собеседников к неточным или неверным ответам, которые тут же называются расистскими.

Что и демонстрирует  mi3ch - в постах и комментариях.

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/441718.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

О расизме (часть 2)



Коллеги! 
Меня удивила реакция на пост про "борьбу с расизмом" mi3ch. Я полагал, что там всё совершенно прозрачно, выходит, нет - и были просьбы разъяснить, в чём дело, что я имею в виду.

ОК. Но два момента:
- конкретно сейчас не с руки, работа
- зачем лишать удовольствия самостоятельно придумать? 

Поэтому - покуда я не написал свой ответ - вот забавная подсказка.

ЗАРАНЕЕ обращу внимание - в ней НЕТ подтекста. Не нужно её читать, как "автом сравнивает ... с ..." и пр. 
Читайте именно так, как написано - и именно то, что написано, не добавляйте.

Задача.

Все мы (ну, большинство из нас) любим собак или кошек. Иногда хочется, "чтоб заговорил(а)", не правда ли?
Представим себе такую ситуацию - Вы проснулись утром, а он (она) ГОВОРИТ. Причём совершенно разумно, на уровне, скажем, 10-летнего ребёнка. Нет, не глюк. Потому что просит почитать, и быстро читает. И учится - и через пару лет (они же быстро взрослеют) по беседе его (её) от 20-летнего человека и не отличишь, пожалуй.

Вопрос - что с моральной точки зрения ДОЛЖНО сказать ОБЩЕСТВО по этому вопросу.

=====

Задача забавная, да - но не шуточная, совершенно серьёзная.
Это - задача-подсказка, решение которой помогает найти ГЛАВНЫЙ АНТИРАСИСТСКИЙ ПРИНЦИП.
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/441536.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Идти ли на манифестацию?

Очень любопытно, как организуются такие штуки. Как действуют псевдооппозиционеры - по сути, агенты властей.

И что пишут по этому поводу разные люди - вот, например, Кунгуров - https://kungurov.livejournal.com/242074.html
Рекомендую последовательно: почитать, понять, к чему же он, собственно, призывает - и оценить возможную результативность действия.

Поскольку меня не раз просили высказаться, высказываюсь. Полагаю, прямо, коротко и чётко. И обоснованно.


1. Если есть силы и возможности, идти. Но быть готовым к незаконному задержанию, побитой морде и т.п.

2. Вести себя только законно и максимально корректно по отношению ко всем, включая случайных прохожих. Никаких криков, драк, скандалов. Кто-то провоцирует - в ответ молчаливое стояние, осуждение, игнорирование, уход в сторону. Москва - она большая. А задача - не устроить скандал в центре, а.... Ну? Какая? Задача - показать максимальному числу людей, что вы, как и многие вышедшие на улице - ... см. главный пункт ниже :)

3. Главный вопрос - с чем идти! О чём говорить людям, что, возможно, написать на плакате, что произносить в выступлениях.
И вот этот вопрос - ключевой.
Мой совет - убийственный для властей, если он "овладеет массами". Но даже произнесённый немногими, он, я считаю, будет очень полезен в конечном итоге. Добро-то победит, весь вопрос - когда и какой ценой. Задача порядочного человека - эту победу приблизить и сделать максимально бескровной - для всех сторон.

Вопрос НЕ в выборах в московскую думу, НЕ в конкретных кандидатах.

Вот что надо ТРЕБОВАТЬ И ЗАЯВЛЯТЬ.
Выступать против ОБМАНА И ДИКТАТУРЫ, требовать ДЕМОКРАТИИ, а именно:
- свободы слова
- свободы объединения в политические организации
- свободы выдвижения кандидатов
- свободного голосования
- честного подсчёта голосов


И, что главное, ЗАЯВЛЯТЬ, что НЕ ПРИЗНАЁТЕ ЗАРАНЕЕ результатов этих выборов.
Потому что на них УЖЕ нарушены ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ пункты.

И ТРЕБОВАТЬ НЕПРИЗНАНИЯ этих результатов ВСЕМИ ВО ВСЁМ МИРЕ И НА ВСЕХ УРОВНЯХ - как и результатов ВСЕХ ПОСЛЕДУЮЩИХ И ПРЕДЫДУЩИХ выборов с такими нарушениями.
И требовать БОЙКОТА признающих результаты.

Вот такие лозунги - убийственны для власти.
Но их-то и постараются в таком виде не допустить главные организаторы мероприятия.

Заметьте - это АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫЕ требования.
И форма должна быть АБСОЛЮТНО ЗАКОННОЙ. 
И ненасильственной.
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/441277.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.
Tags:

Реальная задачка на выловление агента

 Совершенно безо всякого юмора.

Вот смотрите, коллеги - mi3ch 
Мы понимаем, что да, не пиршество интеллекта.

Но...

Вот посмотрите посты :
mi3ch.livejournal.com/4568365.html

mi3ch.livejournal.com/4569161.html

mi3ch.livejournal.com/4569720.html

А вот теперь вопрос.
Автор - полный, стопроцентный идиот?
Или сознательный агент какой-то группировки, преследующий такими постами конкретную цель?

Вариант с просто поднятием рейтинга отметаю. Мне этот человек не кажется склонным к клоунаде в духе выхода на сцену без штанов.


------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/440929.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Совет для самообразования

 Хочу написать одну штуку, относящуюся традиционно к сфере экономики.

Для калибровки терминов и и.п. пролистнул серьёзную учебную литературу на эту тему, и...

Боже, какая это всё-таки ахиеея. Наверное, на 90% минимум. Жуткое наукообраз е.
Банальности выдаются за что-то серьёзное, глупости следуют одна за другой, и всё щедро заливается водой.

Но форма, внешний вид.... Реально обманывают незнающего человека, а знающему точно действуют на психику.

И я задумался - как помочь людям тут? Ведь не все имеют знания, опыт, психологическую устойчивость, достаточные, чтобы продиволействовать естественному позыву пойти за толпой, за авторитетом, признать галиматью наукой.

Как?

И вот какое решение я придумал, коллеги.

Прививка.

Как только начинается сомнение и пр , откройте большой УЧЕБНИК МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА.
Скажем, политэкономии.
Почитайте его. И Вы можете увидеть, уже зная цену этой макулатуре - напыщенность фраз, научный язык, вкрапления формул сами по себе не стоят и ломаного гроша.

Потом возвращайтесь - и оцениваете.

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/440581.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.
Tags:

Вы слишком долго жили в России, если (изменения к 2019)

16 марта 2013 года я написал пост, текст которого повторю ниже.
Прошло 6 с лишним лет.

Любопытно, поменялось ли что-то. Предлагаю высказать.
То, что считаю сегодня сомнительным я сам, выделю вот таким бордовым цветом.

===============================  Итак, старый пост:
Популярно про Америку, Норвегию и пр.
А про Россию - дурацкие шутки. Подойдём к вопросу серьёзно.


Если вдуматься, Вы и понятия не имеете, на что Ваша страна будет похожа через пять или десять лет. Капитализм? Социализм? Всё разворуют окончательно? Твёрдая рука? Война с Украиной? А чёрт его знает - Вы об этом даже не думаете. ( update - напомню, написано в марте 2013 года :) )

Зато Вы представляете, кто будет при этом в Вашей стране президентом. И по какой тропинке нужно будет обходить лужу в Вашем дворе.

Вы допускаете, что стройка, начатая посреди жилого района три года назад, через три года будет в том же состоянии. И это для Вас неплохо, потому что на её территории Вы можете гулять с собакой.

Вы понятия не имеете, кто распланировал Ваш двор так, что при сегодняшнем числе машин он похож на забитую автостоянку. Вы понятия не имеете, кто вообще в городе занимается Вашим подъездом/домом/двором/улицей. Вы абсолютно уверены, что Вы лично ничего не можете сделать для их улучшения. Вы даже не знаете, кому Вы можете написать по этому случаю жалобу. Зато Вы знаете, что, если Вы её и напишете, то толку от неё тоже не будет.

Мысль о том, что можно выбирать начальника милиции или судью района, в котором Вы живёте, даже не приходит Вам в голову.

Вы в глубине души уверены, что не всё в Вашей жизни зависит от Вас.

Вы знаете, что к власти всегда приходят худшие из кандидатов. И что рыба тухнет с головы.Что начальство - тупое. Но Президент Вашей страны - самый замечательный. Ну, во всяком случае, выдающийся - не серость какая-нибудь. Если и зла, то - гений. Или просто гений.

Вы не тратите часть своих доходов на благотворительность или общественные дела.

Характеристику "больно умный", данную кем-то кому-то, Вы воспринимаете как негативную.

Вы знаете, как факт, что стоимость квадратного метра жилья превышает Вашу месячную зарплату, но Вам не приходило в голову, что для 21 века такое соотношение выглядит несколько странно.

Вы знаете, что кусок земли размером в гектар, не отличающейся от помойки, запросто может стоить миллион долларов, при этом Вы считаете, что "дорого, но рынок же", независимо от того, что вокруг продающегося за миллион долларов участка имеются квадратные километры пустырей, не занятых со времён царя Гороха.

Ваш знакомый студент, учащийся в техническом ВУЗе не может решить уравнения (игрек два штриха равно игрек) или объяснить, почему поезд стучит "ту-тук, ту-тук". Вас удивляет, почему в этот перечень попал этот абзац.

Люди с высшим образованием вокруг Вас не могут связать по-английски и двух слов.

Вы знаете, кто такой Малахов.

Вам смешно поведение в хлам пьяного человека.

Слегка выпивший полицейский в форме не вызывает у Вас эмоций.

Слова "эта страна" вызывают у Вас негативные эмоции либо к "этой стране", либо к произносящему слова "эта страна".

Переезд в другую страну для работы или жизни воспринимается Вами или Вашим окружением, как что-то из ряда вон выходящее.

Вы не обращаете внимания на то, что для оформления на работу на какое-то предприятие требуется чуть ли не допуск от первого отдела, хотя всё предприятие уже много лет назад куплено иностранцами.

Вы не знаете, что пограничница в форме, проверяющая Ваш паспорт на границе, не имеет права выезжать за эту границу по причине секретности её работы. Или, узнав это, Вы воспринимаете это, как само собой разумеющееся.

Вы не понимаете утверждения: "почти невозможно найти в городе ресторан с действительно хорошей кухней". Вы не согласны с тем, что цена ресторана Вашем городе и вкус блюд между собой почти не коррелируют.

Если после дождя мимо Вас едет машина, Вы опасаетесь, что она обдаст Вас водой из лужи. Если при этом Вы в костюме, и Вас обольёт водой, Вам придётся отдать костюм в химчистку. И Вы не поняли, что ненормального в утверждении предыдущей фразы.

Вы часто покупаете жидкость для бачка омывателя.

Автомобиль едет по второй полосе шестиполосной пустой загородней дороги. А что такого?

Вам странно, если незнакомый сосед по подъезду Вам улыбнулся.

Вас не удивляет, что со счёта Вашего мобильника списалось несколько рублей непонятно, за что.

Вы воспринимаете, как нечто совершенно естественное, что чему и как учить Вашего ребёнка определяют Президент, Дума, Министр, Губернатор, РОНО, школа - кто угодно, но не Вы сами.

Вы не представляете, как организовать жителей Вашего подъезда на приведение его в порядок.
Или Вы просто считаете это нереальным.

Вы считаете совершенно естественным, что любой принятый на Ваше предприятие новый сотрудник, которогно Вы видите первый раз в жизни, будет вместе с Вами с первого дня совершать в интересах предприятия или коллег по работе уголовные преступления, например, неуплату налогов или обман клиентов. Вы вообще не считаете это преступлением, тем более уголовным.

Главный бухгалтер - это тот, кто помогает руководству обманывать государство. Бухгалтер - это тот, кто в основном оформляет никому, кроме государства, не нужные бумажки.

Знаете ли Вы великих русских композиторов? О, конечно! Чайковский, Глинка, Римский-Корсаков. Фамилии знаете. Но, кроме Танца маленьких лебедей, сходу ничего не напоёте. А само Лебединое озеро вызывает смутные ассоциации с телевидением.

Закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло.

Вы изучаете законы и идёте к юристу не до сделки, а после начала проблем по ней.

Корпоратив - это пьянка.

Русский язык - самый богатый язык в мире. Других Вы, впрочем, не знаете.

Когда руководитель Вашей страны выражается, как уголовник, Вы воспринимаете его, как настоящего мужчину.

Паровоз изобрели братья Черепановы. Радио - разумеется, Попов.

Американцы полетели в космос намного позже СССР.

Русская водка - лучшая водка в мире.

Вы вежливы и чистоплотны, а иностранцы, громко хлопающие дверями и садящиеся прямо на грязный пол в аэропорту - хамы и свиньи.

Весь этот список - чушь.


Апдейт. 2013-03-17 10:10
Юмор в том, что это воспринимается, как юмор, но таковым не является. :)
Не цепляйтесь к синтаксису, пожалуйста - это писалось буквально минут за 20 без редактуры.

Идя по улице, я вдруг вспомнил подобные подборки. И подумал: а что, если попробовать написать серьёзный пост. Не с целью приколоться, а с целью собрать какие-то характерные стереотипы мышления и восприятия человека, из которых действительно вытекает, что этот человек очень долго прожил именно в России?

Я шёл и мысленно перебирал разные штуки. Отбрасывал одну за другой, если они не удовлетворяли полностью критериям подхода.
Ну, например - "если рядом с Вами студент, живущий на 15 000 рублей в месяц, покупает в кредит телефон за 30 000 рублей".
Пришёл - и быстро записал, что осталось. Что-то точно упустил, отвлекаясь - у меня в одной руке был поводок от вертящейся собаки, в другой - цветы. :)

Поэтому не надо этот пост воспринимать, как чистый юмор или обхаивание. Гадостей про страну, если бы хотел, мог бы написать гораздо больше - и гораздо жёстче.

А то, что получилось юмористически и с негативом - так это не ко мне. Целью это не ставилось.


Апдейт от 18 марта 2013

Мой вынужденно типичный ответ многим комментирующим (в одном из сообществ), к сожалению, таков:
"Вы не поняли направленности поста. Цель - не сказать, что что-то хорошо или плохо, а найти интересные характерные признаки.

И - что очень характерно - те, кто воспринял всё это как критику любимой Родины, в ответ на просьбу дать признаки, которые они сами считают позитивными, стушевались или перешли на брань. Возможно, это тоже признак - "патриот" страны не в состоянии аргументированно её похвалить. Что печально, хотя и смешно."

Так, для читателя - сам я о России могу сказать много и очень хорошего, и очень плохого. Что-то "хорошее" не попало в этот пост лишь потому, что я не смог сходу найти признаки, которые были бы короткими, ёмкими и всеобщими.
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/440517.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Об обобществлении жён :)


Известный концепт, правда?
Считается, что он лишает женщину сексуальной свободы - правильно считается. Но всё-таки - ведь очевидно, что в современном обществе, где каждый в какой-то мере зависит от каждого, примат первичности индивидуальных ценностей должен уступить примату первичности общественных интересов, не так ли?

Однако женщины исторически были сильно угнетены мужской доминантой. И подвергать их "я" дополнительному угнетению, пусть и в благих целях, наверное, было бы неправильным.

Где же выход? Кажется, его нет?

Выход, я считаю, есть.

Отчего бы нам, мужчинам, не пожертвовать своими индивидуалистическими интересами первыми?
Предлагаю установить правило "обобществления мужчин" - каждая женщина будет вправе претендовать на интимное удовлетворение со стороны понравившегося ей мужчины, неважно, в браке он или нет. Соответственно, жёны, подруги, любовницы и пр не должны препятствовать в этом.

Разумеется, могут быть ограничения объективного характера - к их числу относится желание мужчины. Если мужчина ощущает, что он не в состоянии пойти навстречу данной конкретной женщине, что тут поделаешь?

Имхо, идея очень прогрессивна и может должна быть поддержана мужской половиной населения. Мы всегда первыми шли в огонь, воду, на баррикады. Неужели мы не пожертвуем собой и в этом случае - ради прекрасной половины человечества?
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/439864.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.
  • Current Mood: amused amused
Tags:

Задача - оцени себя :)



С предметом вкратце можно ознакомиться, например, тут - https://varlamov.ru/3535037.html

В принципе, вчитываться необязательно, достаточно представить картину в общем. Горит много лесов, гибнут люди, имущество, наносится ущерб здоровью, нормальной жизни, работе и т.д.

А теперь задача в вопросах, классических русских.

Кто виноват, и что делать?

Пытаясь отвечать на эти вопросы, оцениваем себя.

Сразу говорю, задача - не для всех, оценка - не для всех.

Правильный ответ тут:Collapse )

Примечание: никакого скрытого смысла в этом посте нет. Тег "юмор", естественно, не по поводу пожаров - там смешного мало - а по поводу того, как часто мы, умные люди, делаем очевидно... (см. скрытый ответ выше). Поэтому вполне можно посмеяться - над собой.
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/439718.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

О девушках, мотоциклах и лошадях - для настроения в воскресенье :)


Ездили вчера с женой в город.
Рядом с нами ехала на мотоцикле - здоровом, тяжёлом - тоненькая маленькая девушка. Волосы распущены, плечи-руки обнажены. Мордашки, естественно, не видно - шлем. Мотоцикл вела не очень уверенно, но поэтому аккуратно и небыстро.
Мужики из соседних машин, естественно, сворачивали шеи. :)

Говорю жене:

- Вот реально в кайф смотреть, нравится! Знаешь, есть жанр такой в фотографии "девушки и мотоциклы"? Например, обнажённые девушки стоят рядом с мотоциклами и т.п. Я его не понимаю, всё не то - а вот когда именно ведёт мотоцикл, приобретается функциональность, появляется осмысленность - и смотреть очень приятно.

Кстати, то же самое с лошадьми. Нормальному мужику нравится смотреть на голых девушек. Но если голая девушка рядом с лошадью - у меня удовольствие от созерцания уменьшается. Потому что глупость. Зачем раздеваться и стоять рядом с лошадью? И идиотское "хрупкая нежная рядом со здоровенным и мощным" - нет. Скорее, пропадает интерес к девушке. А вот если девушка ЕДЕТ на лошади - причём по-честному, не подняли туда её первый раз в жизни, а именно нормально держится, осанка, ноги, руки - всё, как надо, тогда да, обнажённая девушка на могучем коне смотрится - на мой вкус - потрясающе. Потому что функциональность - как необходимый элемент.

Жена (не особо задумываясь):
- Знаю я твою функциональность. Ну вот тебе крайний пример.Представь фото - красивую обнажённую девушку в постели. Согласись, что рядом с лошадью было бы интереснее?

На этом разговор завершился автоматически :)
 


------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/439514.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Вопрос по модельному бизнесу


Совершенно серьёзный.

Много лет назад я придумал некий фасон... женского купальника. 
С тех пор я посматриваю на фотографии в этой сфере - пока никто, похоже, до такой штуки не додумался.
Хотя, казалось бы - представьте, сколько в мире народу этим занято.

Совершенно приличный и одновременно на редкость сексуальный (субъективно, конечно, но уверен, что для очень многих - и мужчин, и женщин). Ну и есть ещё довольно необычные достоинства.
Базовая идея даёт возможность производить самые разные "подвиды".

И... я никогда не публиковал описания. 
Потому что это - бизнес, а я совершенно не представляю, как можно:
- запатентовать (защитить)
- или продать множество таких (как произвести, второй вопрос - это реально) - я не умею продавать товар стоимостью в 50 долларов, я умею продавать оборудование стоимостью минимум десятки тысяч, когда работаешь индивидуально с каждым потенциальным покупателем и когда не нужны никакие распределительные сети
- или продать собственно фасон

Вдруг кто что знает?
Работа лежит годами, не приносит ни копейки. Непорядок.
Да и на множестве женщин такое очень хочется увидеть :)

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/439287.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Для задуматься


"Новая газета" - статья "Столько людей хороших признано несуществующими. Восемь из 9794-х москвичей, которых нет для избиркома"

"НГ" опрашивает тех, чьи подписи на выборах были признаны недействительными.

Положим, что это - случайная выборка. Можно проглядеть, можно не тратить время.

Нам интереснее то, на что... "НГ" указала род занятий этих людей.
Итак, Москва - 8 случайных людей. Смотрим, кем они оказались.

1. Маргарита Бахаревич - 42 года, руководитель отдела коммуникаций в фармацевтической компании
2. Степан Веретенников - 23 года, аналитик
3. Кира Трубецкая - 44 года, дефектолог
4. Виктор Проников- 55 лет, фотограф
5. Полина Кузавлева - 32 года, лингвист, менеджер проектов в НКО
6. Николай Дубинин - 30 лет, специальный корреспондент РБК
7. Мария Гаврилова - 40 лет, антрополог
8. Вячеслав Фролов - 50 лет, работает адвокатом

======================== Думаем ...

Это как раз то, о чём я всегда говорил - социальная катастрофа.

Понятно, почему? Если нет - спросите, но лучше подумайте ещё.

Власти ведь не просто так всё это устроили. Создана ситуация, при которой "на глубоком уровне" подавляющее большинство жителей Москвы просто НЕ МОЖЕТ встать в ряды РЕАЛЬНОЙ оппозиции. Эти люди могут лишь сменять декорации. Ельцина - на Путина. Путина - на того же Навального или кого ещё. Среди этих людей нормальная ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА просто НЕ ПРОЙДЁТ, если она будет написана честно. КАЖДЫЙ из них отвергнет её по своим, ЛИЧНЫМ соображениям.

=======================

Является ли это объективной необходимостью сохранения режима для ЭТИХ людей?
Конечно, нет.
При нормальном подходе к делу эти люди прекрасно "впишутся в рынок". В основной массе москвичи активны и достаточно открыты новому. Но процесс этот - не мгновенный, требует в течение нескольких лет аккуратного управления, постепенного перехода к нормальной ситуации.
Но в том-то и беда, что люди не думают. А те, кто думает - не доверяют.

Грамотная деструкция. А "официальная оппозиция" болтает: "Силовики, силовики, ах, сколько их, и все на НАШЕЙ шее ..."

За четверть века страну хорошо загнали ребята.

========================= небольшое дополнение

Был у меня как-то диалог в Инете с одним товарищем, которого возмутили чьи-то слова "Москва живёт за счёт остальных". Он считал себя "производителем". Честно сказал - он работает программистом в научно-технической фирме, занимающейся проверочным расчётом мостов на предмет их надёжности, и говорил, что к ним приезжают за этим люди со всей России.

Как вы думаете, какой вопрос я ему задал? Конечно.
Как Вы полагаете, если завтра ЦЕНТРАЛЬНЫЕ власти уберут требования по ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ сертификации мостов только ЛИЦЕНЗИРОВАННЫМИ организациями, такими, как Ваша - и заказчик из Саратова получит возможность хоть сам такой расчёт сделать, хоть заказать любой фирме, которой доверяет, хоть заказать его кафедре какого-то строительного ВУЗа, хоть заказать его специалисту с этой кафедры - как Вы думаете, во сколько раз снизится оборот Вашей фирмы - сколько придётся платить основным работникам - и сколько останется таким, как Вы?

======== И ещё

Конечно, не надо это воспринимать так, что Я противопоставляю Москву и прочих.
Я как раз не противопоставляю - я просто констатирую факт. И такое, естественно, не только в Москве - но в Москве это наиболее выражено, пожалуй. И численность гигантская, другого по значению слова и не подберёшь.

Есть ли в Москве нормальные рыночные фирмы? Конечно. И им-то как раз ОЧЕНЬ тяжело, им - огромный респект. Поскольку очень дороги ресурсы, отвлекаемые благодаря властям на псевдодеятельность.
------------------------------------------ Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/438584.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Главная задача пропаганды

в некоторой своеобразной формулировке.

Возникла при короткой дискуссии.

Исходный тезис (не мой, я с ним в такой форме не согласен, нужны уточнения:
Неудивительно, что нынешняя власть воспринимается большинством россиян как оккупационный режим.

Некто:
Большинство народа стабильно поддерживает текущую власть на всевозможных выборах: от сельских старост до президента.

Gonchar:
Нет. Люди в "я голосую за Икс" и "я получаю трендюлей от Игрек" не проводят знака равенства между Иксом и Игреком - люди в массе не политики и не социологи.

Но если им подробно и аккуратно показать это равенство, голосование за Икса более не происходит.
Чтобы создавать имидж этой разницы и нужна в основном пропаганда.


------------------------------------------ Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/438433.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Не понимаю (об эмигрантах)

Есть такой персонаж - Лопатников.
На мой взгляд, неприятно ведущий себя человек, о нём я писал тут.

И вот читаю его пост : "Выхожу окончательно из Российского гражданства. Сдал все документы, жду подтверждения.
Сегодня оставаться гражданином Гундяевки равносильно тому, чтобы оставаться гражданином гитлеровской Германии. К сожалению, в СССР билеты кончились, а другого глобуса, увы нет. В связи с этим, я оставляю ведение данного журнала. Я знаю, что это журнал "окуклили", он не попадает ни в какие рейтинги, не классицируется и вообще по факту не присутствет в ЖЖ. "Если у вас нет мании преслежования, то это еще не значит, что за вами не следят." Но мне надоело изображать живое общение с ботами. Поэтому данное сообщение скорее "команде ЖЖ".
Комментарии закрыл полностью.
Аминь."

Обращу внимание - человек живёт в США много-много лет. Что его вдруг сподвигло на такое? Ну - гражданин Рф и гражданин, мешает чему-то, что ли?
Даже элементарная возня с отказом от гражданства - уже траты времени и сил - в чём тут может быть смысл?

Риторику его можно всерьёз воспринимать лишь в одном случае - если "крыша поехала". Потому что гражданство РФ - это не милость её сегодняшних властей и их холуёв-чиновников, и РФ - не их собственность, а захваченная ими в нарушение морали и всех возможных законов территория. Так что эмоциональные пассажи Лопатникова - чушь.

Итак, если не рассматривать вариант "рехнулся" - в чём тут может быть смысл?


=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/438155.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Небольшое тревожное разочарование



Разговаривал вчера с одним человеком, по образованию - математиком, затем ушедшим от этой сферы и занимавшимся совсем другими вещами.

Речь шла о судебных процессах. Я сказал, что одна из проблем, с которой я сталкиваюсь - непонимание многими участниками логики той или иной позиции. При кажущейся простоте объектов и событий.

Я пояснил собеседнику - я считаю, что мозги должны быть "натренированы НА раскрепощение". Человек для понимания чужой, незнакомой ему позиции должен отбросить презумпции, которые сидят у него в голове.

Слово за слово, дошло дело до примера.
Привожу ему отвлечённый пример - работу [personal profile] arbat по модели для тестирования доказательств теории эволюции.
Примечание: Кто не читал, очень рекомендую.

Заметим, я эту работу отлично знаю (в качестве развлечения не раз перечитывал с комментариями :) ). Знаю, казалось бы, все камни, на которые налетает понимание "врубающегося". Рассказываю я качественно. Человек - по образованию математик.
И.... фантастика.

Он делает, похоже, ВСЕ существенные логические ошибки, которые делали люди в комментариях. Я это сразу пресекаю, объясняя суть и не давая отвлечься.

Но на выходе он - НЕ ПОНИМАЕТ.

Я начинаю волноваться, говорю - что тут непонятного? Чисто математически - элементарные вещи. Есть две аксиоматические теории, есть тестируемая последовательность вывода, если эта последовательность, применённая к одной теории, даёт ложный вывод, значит, она неверна - в предположении о непротиворечивости этой теории, соответственно, её выводы в другой теории нельзя считать доказанными. Содержание аксиоматики не играет никакой роли, ровно то же можно делать на любой аксиоматической модели, хоть на модели развития сверхновой звезды - но это неудобно, Арбат и предложил отличную схожую с ТЭ модель, на которую последовательность вывода из ТЭ переносится очень легко.

И человек всё равно не понимал. Я прервал разговор, он попросил ссылку.

Вот, думаю...

========================

Апдейт того же дня

Благодаря вопросу Анонимуса - https://gonchar.livejournal.com/441852.html?thread=8014076#t8014076 обратил внимание на то, что перечень тегов под этим постом неполон.

Вопрос:
Есть две аксиоматические теории, есть тестируемая последовательность вывода

Разве не надо в этом случае доказывать возможность перехода от одной теории к другой? Иначе на каком основании можно переносить результаты тестируемой последовательности между ними?

Мой ответ -

Правильный, имхо, вопрос - многие спорящие его не задавали явно, но давали на него сами себе неверный ответ.

Ответ подразумевается. ЕСЛИ можно перенести, метод работает.

ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ перенести, метод НЕ работает. Данный метод в данном случае не работает.
Метод НЕ универсален.


==================

Ценность метода в том, что многие известные в ТЭ рассуждения на нём сыплются сходу (хотя их вбивают в головы, начиная со школы - фактически приучая людей НЕ думать нормально).
Разумеется, не все. Какие-то на эту модель перенести не получается.

Анонимус, задав явно правильный вопрос, подтолкнул меня к тому, что этот материал может быть ОЧЕНЬ полезен при обучении детей мышлению (ха-ха, любопытно, любитель "обучать мышлению" mi3ch вообще поймёт ли, о чём тут речь? Если кому не лень, попробуйте задать ему вопрос).

Добавляю тег для_детей - и это очень важно. Хотя и очень сложно, похоже.
=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/437268.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Борис Стругацкий, Виктор Цой и власти РФ (воспоминания)

2019 год

Прочитал в фейсбуке Б.Л.Вишневского (депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга) сообщение о том, что .. да проще процитировать:
"... занимаемся установкой мемориальной доски Борису Натановичу Стругацкому на доме 4 по улице Победы, где он много лет жил.
... И тут комитет по культуре сообщает нам, что надо представить ... справку о том, что Борис Натанович - писатель. Без справки они, видимо, в этом не уверены. Позвонил Сергею Арно в Союз писателей СПб. Он хохотал, как безумный, несколько минут.
Потом сказал, что справку напишут, конечно. И что теперь наш Союз войдет в историю - как выдавший справку о том, что Борис Стругацкий был писателем. Наконец-то этот факт будет подтвержден.
.."


Как я говорил, я считаю, что не могу писать в журнале какие-то вещи, явно или неявно доверенные мне конфиденциально и называть соответствующие фамилии.
Но тут как раз случай, не подпадающий под такое "самовзятое" обязательство.

1990 год

Исключительно на общественных началах я пошёл помогать в организации работы избранного тогда Ленсовета. Депутатом я не был - и не стал выдвигаться, хотя через некоторое время работы в Ленсовете мне это весьма активно предлагали разумные порядочные люди (а тогда среди депутатов таких - уж поверьте - было очень много; впрочем, большинство из них потом из политики ушло).

Денег мне за это не платили, хватало своих, которые я заработал до того на кооперативах.

Август 1990

Погибает Виктор Цой.
Он и сейчас очень известен, а уж тогда-то... И я очень любил и люблю его песни, то, что он погиб, было, конечно, ужасно.

Напомню - тогда всё было очень сильно "огосударствленно" - вообще всё, включая СМИ. А Ленинград (переименован он был позже) - город, с Цоем очень связанный. Поэтому властям стоило предпринять какие-то усилия, связанные с похоронами.
К сфере культуры я не имел вообще никакого отношения, но всё-таки поинтересовался, а что, собственно, делается?
Ничего.
Я пошёл в Комитет по культуре. Этих дамочек я знал "шапочно", как и они меня. Спросил, что делается. Их ответ - а почему мы должны чсто-то делать, не было указаний. Я говорю - Вы как бы тут как раз для того, чтобы ГОТОВИТЬ такие вещи, ведь это - чисто ваша сфера. Они мне - да кто он такой, этот Цой, шушера какая-то, почему мы должны - и т.д. Всё понятно.
Ладно, у меня и своих дел полно, плюю.

Через какое-то время интересуюсь - как с похоронами-то, где хоронят, когда.
Получаю ответ - на СЕВЕРНОМ КЛАДБИЩЕ. Для непетербуржцев - у чёрта на рогах, совсем край города, тогда машин было, кстати, мало - и КАДа вовсе не было. Ниже я приложу карту.

Думаю, да что ж это такое-то?! На что хотя бы его близкие-то смотрят?
Договариваюсь о встрече, приезжаю к его друзьям - собственно группе "Кино". Не помню, на чьей квартире - вроде, где-то на севере. Там они и девушка, которая главную роль в "Игле" играла. Они все ну совершенно невменяемые, на меня смотрят с каким-то омерзением, типа, тебе-то что надо? У меня тогда вид был "официальный", я с 9 класса и до лет 30 с лишним практически не ходил без костюма и галстука. А они - это ж что-то вроде андеграунд и пр, для них такой вид... думаю, понятно.
Я спрашиваю - где будут похороны? Они - на Северном. Я - это же неправильно, вы вообще просили о чём-то другом? Они - кто-то из них, визуально его вроде помню, как зовут, забыл уже - да я обращался, отказали, даже разговаривать не стали. Повторю - они ну совсем никакие, плохо им - и я понимаю, что ничего они не смогут пробить, да и не станут.

Тихо зверею, иду в Комитет по культуре к этим *** ещё раз - и слышу уверенное, что они этим заниматься в принципе не собираются.
Ладно, тогда иду к Щелканову - это Председатель Исполкома (человек, которого я считал и считаю в наибольшей степени виновным в политических проблемах Петербурга, я уверен, что корень их - в его бездействии, пассивности и "поддавании" соответствующим службам). До того мы с ним пару раз сталкивались - именно в спорах, совершенно непрошибаем с моего уровня - но всё-таки он тогда был цивилизованным человеком, полагаю, искренне хотевшим хорошего. Рассудил, что на этот раз дело железное, политической подоплёки не имеет, соответственно, спорить не о чем.

Прихожу, говорю, так, мол, и так. Он мне - это дело Комитета по культуре. Я ему - Вы что, не понимаете, что этот старый советский апппарат - и т.д. (это он понимал).

Он:
- Что Вы хотите?

Я:
- Разумеется, Цой должен быть похоронен, как выдающийся поэт, деятель культуры, гордость города и страны, предлагаю Литераторские мостки Волковского кладбища. (примечание - центр города, похоронено много известных людей).

Щелканов - да Вы что?! Как можно?! 
Я ему - но не на Северном же, это ж позор для города, что Вы делаете-то? Выторговываю (как на базаре!) Богословское (тоже не центр, но около Пискарёвского мемориала).
Всё, говорю, только нужно Ваше распоряжение.

Щелканов:
- А на основании чего я его подпишу?
Я:
- ??? На основании того, что Вы - руководитель города, Предисполкома!
Щелканов::
- Но мне нужно какое-то обоснование.
Я:
- То, что он - поэт, замечательный поэт, что его любят миллионы людей - не обоснование?
Щелканов:
- А откуда я это знаю? Мне нужен документ. Так просто я подписать не могу. И семья должна быть согласна.

Нет, это -.... В голове проносятся мысли с матом вперемешку. Что делать? И тут соображаю - Боже, точно!
Спрашиваю:
- А ходатайство от общественной организации подойдёт?
Щелканов:
- Подойдёт.

Хорошо, говорю, будет ходатайство. Бегу в Комитет по культуре, выясняю координаты Ленинградского рок-клуба (вот что-что, а такие штуки они знали, как же!) - нахожу его руководителя - не помню сейчас, как его звать - прошу срочно приехать, написать бумагу. Приезжает, вместе пишем, забираю. Еду к "Кино", говорю, ребята, срочно - такое дело, вы не возражаете? Они - нет, не возражаем, но у него же семья, жена официальная. Блин - я-то откуда знал? Нахожу его жену (вдову уже), Марианну, всё ОК.

Приезжаю к Щелканову, всё, мол, готово - вот ходатайство, семья - за, близкие - за.

Вот так Цоя похоронили на Богословском кладбище.

А ребята эти из "Кино" были отличные. Совершенно "несистемные" и какие-то приятные. Я тогда потом с ними провёл довольно много времени до собственно похорон, они поняли, что я совсем не "комсомолец". Сказали, кстати, что это вообще чудо, что у них была только одна кассета с записью последнего альбома - и она уцелела у Цоя в машине при аварии. А девушка его, Наташа, - просто потрясающая. Мягкая, добрая - мне очень понравилась. Больше я с ними не контактировал. Надеюсь, у них у всех всё хорошо.



==========================

Так что - что 2019, что 1990... Менталитет, ребята. 

==============

Апдейт - пообещал, а забыл карту вложить.
Кладбища примерно там, куда указывают стрелки.
Коричневой линией я обвёл то, что считается более или менее центром города.




------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/436331.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

A Hard Day's Morning :)

Выезжаю с женой из дома, по дороге - помойка, на которую традиционно вывожу пакет с мусором.

Подъехал, выхожу - один бак открыт, и какой-то мусор валяется около него. Бардак.
Жена это видит, поскольку я подъезжаю левым боком и оставляю открытую дверцу.

Сажусь в машину, говорю жене:
.
- Ну вот какого хрена, кто такой сукин сын...

Жена:

- Ну, может, это ворона была, она могла вытащить и распотрошить.

Я (уже руля):

- Блин, ну бак-то надо закрывать! 

Думаю...:

- Во, надо написать объявление, вернёмся - повесим, запиши текст, чтобы не забыть.

Жена готовится писать. Говорю:

- Пиши.
Закрытая помойка - с новой строки
К деструкции стойка - точка -с новой строки
Зайдёт ворона - тере - хер оной

Жена:
- Тьфу.


!:0 
:)))

=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/436175.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Улыбнуться :) и ещё чуть-чуть вообще

Никаких других целей - просто улыбнуться.

Транспорт будущего от Студии Артемия Лебедева!

Улыбка 1:



Естественно, сразу на язык лезет что-то вроде^ "Аэродинамика? Нет, не слышал."

И...?

И - ошибаешься!


Улыбка 2:


Очень даже слышал.

Вот - Студия крутая, она аэродимнамики знает, Студия подумала, Студия просчитала все проблемы и дала научно-техническое решение:

"Стандартная фура на трассе похожа на бешеный кирпич: у нее жуткое аэродинамическое сопротивление. «Грузовикус» имеет спереди обтекаемый экран, который разделяет встречные потоки воздуха, попутно защищая боковины от грязи, и подгружает переднюю ось, добавляя машине устойчивости."
Всё. Краткость - сестра таланта. И понимающему много не надо.

А что? Профи же. Посмотришь по списку работ авторов, сразу всё видно - спецы :)

=======================================

Поулыбались - теперь серьёзно.

Я как-то писал в статье про "академика" Сергея Глазьева - "[люди этого типа] верят не в то, что "написанное СТАНЕТ научной работой".
Нет. Они считают, что написание "умных" слов и рисование картинок И ЕСТЬ научная работа.
Они ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮТ, что такое наука, что такое научное исследование, что такое научный результат.
"

Уровень же этой Студии я как-то тоже отмечал - "Каков поп, таков и приход :)" и "Нет, это феерия - что такое Студия Артемия Лебедева :)))".

Самое забавное - ну вот что люди лезут, лезут. Умеют рисовать красивые картинки - так замечательно, что ж не рисовать? Я вот так не могу, к сожалению. А у них многое - очень даже здорово. Но надо же знать границы своих умений!

======= 

Апдейт :)))

Наверное, лучшая из гипотез у [personal profile] 12_natali :
"что под рукой было, то и нарисовал - смартфон.... на колесах, дальше смартфонов пачку и т.д.:)"



=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/435293.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Об известной фразе

"Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает".

Впечатление, что с какого-то уровня дрянности следует, произнося эту фразу, подразумевать объект субъектом, а субъекта объектом. 

Юмор такой мрачный. )



=================================================


Ввиду миграции оригинал записи тут:

https://gonchar.dreamwidth.org/434770.html



Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.

Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Tags:

Серьёзный вопрос

Коллеги, продолжать прошлый пост , мне кажется, имеет больший смысл при объединении той тематики с вот каким вопросом.

А что такое НАСТОЯЩИЙ оппозиционер?

Предлагаю обсудить. Скажем, я считаю, что есть, грубо, три типа настоящего оппозиционера. Публикой обычно "ярко" воспринимается один из них, более или менее второй - и почти никогда - третий. Хотя принципиально важны для дела все три типа.

Я хочу высказать своё мнение после - и одновременно с мнением по предыдущему посту.

======

Хочется услышать умные вещи - и не хочется навязывать свою точку зрения.
=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/434557.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Вот интересно, что читающий этот журнал скажет по поводу такой статьи?

https://aillarionov.livejournal.com/1129737.html

Любопытно. У меня чёткое мнение, но его - после.



=================================================


Ввиду миграции оригинал записи тут:

https://gonchar.dreamwidth.org/434217.html



Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.

Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Самое смешное противоречие пропаганды о грядущем коммунизме



Известен лозунг: "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям".

Сейчас не будем обсуждать банальность - что тезис "каждому - по потребностям" выглядит нелепым и технически недостижимым.
Давайте представим, что байки о красивом будущем, в котором производится много-много всего, на автоматических бойнях забиваются миллиарды песцов/соболей на шапки и шубы, пляжей хватает всем, поскольку не надо ездить на юга, ведь река Москва зимой подогревается бесплатной атомной энергией (и одновременно охлаждается для желающих покататься на лыжах) - ну и тому подобное.

Пусть. Предположим.

Оставим в стороне вопрос о том, кто будет определять "способности". Будем считать, что их определяет не начальник лагеря в форме "с тебя за эту смену - ... тачек". Положим крайний, самый гуманный вариант - их (способности, конечно, не тачки) определяет человек сам. И на что себя считает способным, то и делает в соответствующем своим представлениям количестве.

Но в тезисе о построении коммунизма всё-таки есть принципиально слабое место - причём очень смешное.

Не думаю, что можно угадать - слишком много вариантов, но всё-таки, ради развлечения, можно подумать чуть-чуть.

Кстати примечание. Вождь революции, похоже, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считал, что вот ещё чуть-чуть развития техники - и будет всеобщее изобилие. Это - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО его цитата, "Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны". И у него это - не единственное место на эту тему, читая, обращал на это внимание не раз. Так что лично я полагаю, что Ленин ввиду своей фантастической технической и научной безграмотности (чтобы её оценить, стоит почитать его "работы" на связные темы) искренне полагал, что вот сейчас "волшебные электрические машины" сделают всё то, что сейчас тяжким трудом и т.д.
 

Забавное место тутCollapse )
=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/434131.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Процитируем вождя революции? :)




В журнале пишу в 9...9% свои тексты - или пишу о занятных событиях, случавшихся со мной (обычно в порядке юмора).
Но иногда - почему бы не сделать исключение?

Вот любопытно, многие ли знают/припоминают цитату Ленина (между прочим, эту работу все советские люди проходили - те, кто с высшим образованием, уж точно).

" могущество [буржуазии] состоит не только в силе международного капитала, в силе и прочности международных связей буржуазии, но и в силе привычки, в силе мелкого производства. Ибо мелкого производства осталось еще на свете, к сожалению, очень и очень много, а мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе. "
(из "Детская болезнь левизны в коммунизме").

Вот так-то!
Хорошо сказал, сукин сын.

:)

Между прочим, те, кто стоит у реальной власти в России, эту-то цитату проходили точно и прекрасно её знают.
И им при построении СССР-2 нормальная буржуазия не нужна точно.



=================================================


Ввиду миграции оригинал записи тут:

https://gonchar.dreamwidth.org/433566.html



Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.

Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Забавное совпадение :)

Живой журнал - пожалуй, основное место в Рунете, где ... впрочем, читающий это знает и сам.

2019-07-06 00: 21 - выходит статья известного товарища scinquisitor, в которой автор занимается откровенной пропагандой и бранью в адрес "лженаук".

2019-07-06 11:11 - я не сдерживаюсь, и пишу автору статьи, о том, что не остаётся сомнений в том, что он - обычный пропагандист типа другого известного товарища - fritzmorgen 
[не могу не отметить, что последний существенно профессиональнее и умнее - Гончар]

Следует небольшая перепалка, основанная на известных нам предыдущих перепалках. В какой-то момент Сцинквизитор ссылается на свой авторитет, как члена комиссии по борьбе со лженаукой при РАН.
Тут я снова не выдерживаю - и напоминаю ему про ранее обнаруженное мной жульничество этой самой комиссии.

И тут Сцинквизитор делает грубую ошибку - полагаю, привык общаться с "оппонентами", которых он сам подбирает (или ему подбирают) из всякой безграмотной шушеры - и, что важно, привык опровергать довольно "мутные" теории на основе довольно сложной биологии, в которой профессионально почти никто из публики не разбирается. Не сообразив, с кем имеет дело в данном случае - и, что важно, не оценив простоты предмета спора, Сцинквизитор принимает неверное решение. Он мог бы, например, просто сказать "некогда мне тут с вами спорить" (типичный их приём - несмотря на то, что при этом они обсуждают откровенную чепуху весьма охотно - пример). Мог бы просто оскорбить меня в духе "а ты кто такой" - однажды он делал это.

Но он принимает вызов - и начинает отстаивать "правоту комиссии".

Выглядит это глупейшим образом.
Очевидно, через некоторое время Сцинквизитор соображает, что ахинея, написанная под эгидой комиссии (и не кем-нибудь, а её бывшим руководителем, академиком и пр), действительно является чистейшим враньём. Знаний на то, чтобы дать хоть какое-то иное объяснение факту, у Сцинквизитора не имеется - возможное объяснение происхождения цифр предложил мне в ЖЖ Анонимус - и верно, я-то полагал, что они просто "от балды" взяли обычные цифры, а они, скорее всего, тупо списали их с паспортных характеристик какого-то двигателя.
И Сцинквизитор встаёт в самую, наверное, идиотскую позу - начинает делать вид, что он вообще не понимает, о чём речь - и вместо ответа на обвинение в фальсификации повторяет мантру "кпд не может быть больше 100%" (с чем, понятно, никто и не спорит.
Выглядит это примерно так.

Я: "...Вы, давая бессмысленную ссылку, пытаетесь отвести разговор от замеченного мной ЯВНОГО ЖУЛЬНИЧЕСТВА - которое настолько вопиющее, что однозначно показывает, чего стоят все декларации вашей комиссии, и какое должно быть у нормальных учёных к ней доверие и отношение. А Ваша попытка "замазать" это ещё хлеще. Ладно бы признали - мол, бывает, перепутали, не подумали, и т.д. Но отрицать очевидное.... Не в суде же, грамотным людям всё прекрасно видно."

Сцинквизитор: "Явное жульничесиво это утверждение о КПД больше 100%. Дальше не вижу смысла обсуждать"

[Поразительная наглость! Речь-то не о шарлатанах, впаривающих населению "торсионные генераторы", а о комиссии РАН, впаривающей тому же населению заведомое враньё - Гончар]

Меня это достаёт вконец, и...

2019-07-07 00:31 -
"О, известный аргумент - "а у вас негров линчуют"!
Да, для Вас смысла в дальнейшем обсуждении очевидно не имеется.
Впрочем, уже довольно.
Вы не в курсе, как вешать в "промо ЖЖ"?
Как-то ни разу такой ерундой не занимался, а тут, думаю, подходящий случай - что-то вроде "не прикрывает ли член комиссии РАН по борьбе со лженаукой жульничество бывшего руководителя своей комиссии,
или, может он просто делает вид, что не знает закона сохранения энергии?"
Шедевр, я считаю."


Через какое-то время следует бан меня Сцинквизитором (я как-то проморгал, но на него мне указал - спасибо! - [personal profile] bobojamba  ) с такой формулировкой: "Поскольку вы баните оппонентов, то и сами идёте туда" (ей-Богу, вот ссылка).


С утра я охлаждаюсь, успокаиваюсь, но... подтверждаю своё желание.

2019-07-07 10:43 - выпускаю пост ""Характер портится", в котором, в частности, пишу:
"видит Бог - я не хотел этим заниматься изначале. Но задели, достали их враньё и наглость - как угодно.
 
Надо бы подробно опубликовать, дабы люди знали, что такое эти якобы борцы с лженаукой.
Тем более, что сейчас я перешёл к новой модели работы (своей, профессиональной) - и мне глубоко наплевать, что кто обо мне скажет, напишет и пр."

И.... (как сейчас говорят, барабанная дробь)...

2019-07-08 11:00:00 - выходит пост...
[personal profile] fritzmorgen "Верую, потому что абсурдно" - который... да что там говорить, процитирую его начало:

"Прочёл книгу Александра Панчина «Защита от тёмных искусств». Мощная штука — отличный инструмент для прочистки мозгов от веры в традиционное шарлатанство типа иглоукалывания, астрологии и прочей эзотерики. Отдельное спасибо автору за его борьбу с гомеопатией: в условиях, когда некоторые академики РАН держат кафедры гомеопатии у себя в университетах, это весьма опасное для карьеры дело."

и конец: "PS. Не забудьте зафрендить Александра, он делает очень важное дело."


И что самое занятное - основное содержание поста вообще не о том, но с воткнутыми комплиментами в адрес Сцинквизитора, и (для тех, кто понимает) между топорно-прямолинейными началом и концом, есть скорее повторение моей позиции "в общем".


Совпадение? Думаю. :)

Апдейт 2019-07-10

И ещё интересный момент.
В указанном посте Фрицморгена читаю комментарий gatodelpalacio :
"А я готов выступить с антирекомендацей данного автора, Панчина, так как считаю деятельность его вкупе с уго единомышленниками крайне вредной. По сути дела, это неолысенковщина, то есть попытка любыми путями затащить науку в идеологическое поле (как всегда, первой страдает биология). Вот этот вот декларируемый посыл - "неизвестен механизм, почему это должно происходить, поэтому такого не бывает" - это типичный обскурантизм, антинаучный подход. Я, например, не верю ни в астрологию, ни в хилерство и прочие штуки. Однако причем здесь вера? Мы так опустимся до дикарей, считавших молнию проявлением потусторонних сил, посолку они ничего не знали про электричество.",

на который Сцинквизитор отвечает:
"Мне кажется, что вы исказили мою позицию. Она скорее: 'утверждаешь - докажи' :) " Поскольку я ответить последнему не могу (забанен), отвечаю первому - и вот что вижу:



Интересно - раньше такого не было. И что это?
=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/433291.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Грузия изменилась?

За делами в Грузии особенно не слежу, так, читаю иногда что-то.
Посмотрел видео - выступление грузинского журналиста Габуния на грузинском телеканале Рустави-2 (канал, кажется, заточен на грузинскую аудиторию - точно не помню).

Если лень смотреть, там ничего нет, кроме грязного мата (русского) в адрес Путина. Но вообще - вот, пожалуйста:

Что интересно, вообще-то раньше (когда я более или менее знал Грузию и грузин) такое - жуткий, практически несмываемый позор для именно грузина. Это - стыдно, так нельзя себя вести мужчине. Конкретное содержание, политические последствия и пр - это всё суть мелочи в сравнении с совершенно недостойным поведением.

И мне интересно - неужели Грузия так изменилась? Если да, это грустно.

Надо посмотреть на реакцию общества. Проблема только в том, что это - Грузия, эта реакция может не выходить на страницы СМИ, особенно не на грузинском языке. Реакция на такие вещи идёт обычно "телеграфом джунглей". Тут надо или знакомых спрашивать, или читать какие-то именно грузинские форумы, тексты, небольшие газеты и т.п. А если спрашивать знакомых, надо понимать, что негрузину прямым текстом такое сказать - тоже стыдно, за грузина, за Грузию. Могут не говорить.

===================================

Апдейт.

По разговору с ainrex дополню свои соображения из этого разговора.

"Нельзя говорить такие грязные слова, да ещё в обществе. Табуировалась исключительно форма.

Опять-таки, очень зависит от социального слоя. Но в культурных слоях - ёлки-палки, раньше я такого представить себе не мог. Мерзость какая. Я - не грузин, но вот вспоминаю себя там, с грузинами, если бы в компании кто такое произнёс. Мне было бы стыдно даже слушать и стыдно, что я находился рядом. Я бы потом сторонился такого человека и молчал о таком событии.

В России совсем иначе. Я не даю оценок "хуже-лучше", просто - иначе. И было всегда иначе, не так, как сейчас, но всё равно по-другому."

"Я не говорю о политической значимости, о чём-то ещё, я вообще тут политику, отношения Грузия-Россия, историю, персоналии - всё такое оставляю в стороне, я говорю совсем о другом. Речь о неформальных правилах поведения, которые раньше были приняты в Грузии, о традициях, если угодно. Не более."

"Кстати, это относится только к мату на русском языке. Грузинского мата я не знаю. Но у грузин ведь как - считается, что некрасиво, неприлично говорить так, чтобы собеседник тебя не понимал. Поэтому в присутствии русского будут говорить по-русски (если его знают). И вот то, что я написал выше, относится именно к разговору на русском языке."

Дополню ещё. Я - не специалист по грузинской культуре, я не знаю грузинского языка.

Но, надеюсь, есть минимум два обстоятельства, которые дают надежду на то, что я всё-таки понимаю правильно:

- мне интересны люди, культуры, социумы; я стараюсь держать глаза и уши открытыми; и стараюсь как следует обдумывать увиденное и услышанное - а не довольствоваться рекомендациями для туристов и т.п.; обычно я выстраиваю МОДЕЛЬ менталитета, пусть короткую, неполную, но именно модель

- честно говоря, я просто люблю людей, всех, самых разных; при этом я понимаю, что люди - не ангелы, что каждый человек - это свой мир; думаю, мне удаётся встать на чужую точку зрения - и понять человека.

Ну и из приятного - всё-таки нет, "не вмерла Грузiя" :), есть люди, отнесшиеся к этому так, как по моим представлениям должен относиться к этому настоящий грузин. Вот, выцепил в Интернете:

https://www.facebook.com/miranda.mirianashvili/videos/10210912411365222/
(не знаю, как воткнуть видео по ссылке в этот текст)

=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/432642.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Характер портится...

Видимо, становлюсь нетерпимее к гадостям.

Мне всегда не нравилась пропаганда, которую вёл т.н. scinquisitor - но я как-то всё-таки допускал, что многое, что он делает, он делает по глупости, невежеству, самомнению и молодости.

Но последнее время верил в это всё меньше - сейчас уверен, что этот человек - откровенный проходимец, лгун и мошенник (разумеется, в научном смысле, не в криминальном). Берёт ли он деньги или что ещё за свою пропаганду - не знаю, но это как раз меня не волнует вовсе. Важно, что он делает - а он пропагандирует антинаучные теории, лжёт, покрывает жульничество сотоварищей и т.п. И делает всё это от имени "российской науки" - дискредитируя как саму науку, так и конкретные организации, в которых он состоит.

Вчера я поймал его именно на этих вещах - и отпереться ему не удалось. Хотя видит Бог - я не хотел этим заниматься изначале. Но задели, достали их враньё и наглость - как угодно.

Надо бы подробно опубликовать, дабы люди знали, что такое эти якобы борцы с лженаукой.
Тем более, что сейчас я перешёл к новой модели работы (своей, профессиональной) - и мне глубоко наплевать, что кто обо мне скажет, напишет и пр. Соответственно, чёрный пиар, враньё и пр мне совершенно не страшны. Хотя своё мнение я всегда выражал открыто (читающие этот журнал это хорошо знают), я всё-таки старался - ну, не рекламировать себя, что ли, не ругать конкретных людей (не называть их тем, чем они являются), как-то смягчать, не плодить конфликты. Сейчас же мне стало всё равно - могу запросто выходить на сцену под своим именем, хоть на дебаты, хоть куда.

Говорю же - характер портится. :)
=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/432630.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Почему НУЖНО обращать внимание на родственников представителей власти, оппозиционеров и пр

"Сын за отца не отвечает".
Известный принцип. Верен ли он?

Моё мнение - верен лишь частично, в очень узком прямом понимании.
А именно, если отец что-то натворил, если сын к этому отношения не имел вообще никакого, ни до, ни во время, ни после.

Но... совсем иная картина, если сын ПОЛЬЗОВАЛСЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ криминальной деятельности отца.
Согласитесь - это совсем иное дело.
Причём под "пользовался результатами" надо понимать ЛЮБОЕ пользование. Деньги, власть, безнаказанность, блат - всё, что угодно.

Более того, очень немногие люди живут по моральному кодексу, по которому, скажем, стараюсь жить я. 
Это очень сильно проявляется в отношениях с детьми.

У меня две дочери, уже взрослые. 
Я считал своим долгом по отношению к ним дать им ВОЗМОЖНОСТЬ поступить в лучшее учебное заведение страны. Не обеспечить их поступление (а я мог это, естественно), а дать возможность, развив их ДО института в такой степени, чтобы для них поступление не было проблемой (пошла - сдала - поступила).

Обе дочери в результате учились в Университете, одна на физфаке, другая на матмехе. Причём со старшей был при поступлении жуткий скандал, стоивший мне хороших отношений со старым знакомым - он был тогда доцентом на матмехе и страшно обиделся на меня и на неё за то, что она НЕ пошла к нему на матмех (в 11 классе она под его руководством сделала совершенно полноценную научную работу, ездила, кажется, в Польшу её докладывать и т.д.). А дочь решила, что лучше получить более фундаментальное образование в области и математики, и физики - и зная с моих слов о слабости в этом плане матмеха, пошла на физфак.

Ни одна из дочерей не была ни мной, ни кем-то из родственников "устроена" на какую-то работу, должность и т.п.
Ни одна из них не работала у меня (точнее, младшая работала по моей ПРОСЬБЕ, чтобы ПОМОЧЬ мне кое в чём, очень недолго).
Каждая из них занимается тем, что она выбрала сама - кстати, занятия совершенно не похожие на мои.
И ни одна из них никогда (в пределах мне известного) не была в состоянии "уже нашла работу". Они САМИ выбирали, чем им заниматься, а не пытались куда-то устроиться.

И это я считаю нормальным.

Большинство же людей, к сожалению, живёт по принципу "пристроить/обеспечить дитятко", а за ним внуков, правнуков и т.п.
Отсюда кумовство, блат, жуткое воровство и т.п. Мерзость, короче.

Я же считаю саму идею "устроить ребёнка" оскорблением и ребёнку, и родителю. Примерно как попытка дать чаевые в Японии. Дети должны САМИ быть полноценными личностями. А родитель должен ЭТО обеспечить, научить и воспитать. А не "обеспечивать" и/или "устраивать".

==============================

Ещё интересный момент.

Жена с моей подачи просмотрела "Слуга народа". Занимается чем-то и параллельно смотрит.
Я, когда видел, что она начинает, говорил: "Сейчас будет песня про собаку" :)
(Примечание для тех, кто не смотрел: в начале каждой серии там песенка, начинающаяся со слов "я люблю свою страну, люблю свою жену, люблю свою собаку") :)

Мне это страшно нравилось - очень правильное отношение, большой контраст по сравнению с теми "державными" пассажами, которые в России слышищь каждый день. И не заметил в итоге того, на что обратила внимание жена - нет там "люблю свою работу". А это, наверное, главное. Этого там, да, нет.
Вообще в фильме этого нет.


=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/431454.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Об одном пропагандисте

В ЖЖ есть персонаж - mi3ch.
Я считаю его сознательным пропагандистом "от властей", ориентированным на аудиторию уровня ПТУ - таких людей, к сожалению, очень много (плохо, конечно, не то, что какой-то человек НАЧАЛ своё развитие с уровня ПТУ - это как раз может его характеризовать очень положительно, плохо то, что он выше этого уровня не поднялся - я говорю о реальных мозгах и знаниях, не о дипломе).

Почему я считаю mich пропагандистом? Элементарно. По своим критериям - "Первый признак псевдооппозиционера и три теста"
Кому интересно, смотрите сами.

Я периодически просматриваю его журнальчик - интересны тенденции.
Как-то раз я полюбопытствовал (очень вежливо и пр), как мол, получается, что... (по сути, спросил, как так, что государственное учреждение оплачивает ему его "оппозиционные" речи) - получил бан :)
Но почему-то в этих журналах производится периодическое разбанивание - я не вижу в этом глубокого смысла, но это есть факт (кстати, тоже ведь признак некоторого необычного поведения, скажем, я никогда не разбаниваю просто так - ну зачем мне в журнале гадящий человек?)

Но это так, предисловие. Теперь по сути.
Люди типа этих ребят, пропагандистов, по сути есть люди совершенно аморальные и завравшиеся. Соответственно, они тушуются при очень простых и прямых вопросах. Приведу пример, собственно, ради которого и пишу этот пост. Что называется, коллеги, изучайте их методы и психологию.

Итак, mi3ch пишет пост о том, как его дочь замечательно окончила крутейшее учебное заведение - философский факультет МГУ.
Не будем критиковать тут ни это заведение, ни этот предмет, ни тех, кто им занимается (поскольку хотя там, естественно, большая часть - мусор, но есть и нормальные вещи и люди).

Посмотрим пост - https://mi3ch.livejournal.com/4536599.html
Естественно, в таком случае стоит прочесть комментарии - очевидно, что кто-то быстро поинтересуется сутью.
Так и есть, задаётся вопрос и проходит микро-дискуссия:

quartz64: Поздравляю! А тема дипломной работы какая была?

mi3ch: Спасибо. "Концептуализация научных практик в феминистской теории"

....

mg35: Сколько же будет продолжаться это издевательство над здравым смыслом?
Сказка Андерсена «новое платье короля»не теряет актуальности.
Что такое феминистская теория?
Что такое научные практики сей теорий?
Это в какие ворота лезет?
И ,главное,все с таким умным видом поддакивают : да-да-да,мы тут все видим как прекрасное полотно соткано и платье сшито...
А это шарлатанство и жульничество чистой воды. А не диплом.

Вспоминаются диссертации..
У Степашина: « Роль парторганизаций в руководстве пожарными отрядами Ленинграда».
У Горбачевой: « «Обряды в современной советской деревне»..

И вы,т Чернышев, вместе со своей дочерью городите вот такую же ахинею и бред .
Всячески стремясь придать ему наукообразие.

mi3ch: Милейший, если вы чего то не понимаете, то это не значит, что там полная ерунда


Тут включается уже моё чувство юмора, я не сдерживаюсь и пишу:

gonchar: Это же так просто - объяснить. Просто ОПУБЛИКОВАТЬ работу. Неужели г-жа автор будет против?

Заметьте - вежливо, корректно, по делу и пр.
Как Вы думаете, какой результат? :)

Ответ тут:Collapse )

:)

Стиль "мышления" человека понятен? Метод "работы" таких товарищей,
возможная методика общения с такими товарищами понятны?
Противопоставить этому они практически ничего не могут, кстати. Почему? А вот этого не напишу.



=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/431235.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Спи... :)

Рассказываю жене о ходе разбирательства с программками - есть идея кое-что, что я делал в основном для себя и фирмы, выпустить на рынок. Говорим о конкретной программке

Жена слушает и говорит дословно:
- А если ты выпустишь её на открытый рынок, как ты сделаешь, чтобы её не спи... (замолкает, думает)... ну то есть не украли?

У меня реально открывается рот. Обалдев, смотрю на жену. Главное - непринуждённость голоса, совершенная ровность фразы, поразительная её ровность.

Говорю:

- Ну ты даёшь. Я такую лёгкость в обращении со специальной терминологией видел у очень немногих. Тут уж либо человек вообще других слов не знает, либо как-то они выделяются у него в речи, он сам на них обращает особое внимание. А ты как-то совсем мощно, как дышишь ...

Жена краснеет:
- Ты, - говорит, - идиот. Я знаю, что ты думаешь, что я хотела сказать. Но я хотела сказать "чтобы её не СПИСАЛИ", начала говорить и подумала, что это как-то неграмотно звучит, остановилась и исправилась.

:)

===================

А реально матом действительно непринуждённо ругаются очень немногие. У подавляющего большинства звучит несколько вымученно. Пример - группа "Ленинград". Не обращали внимания? Послушайте с этой позиции.



=================================================


Ввиду миграции оригинал записи тут:

https://gonchar.dreamwidth.org/430644.html



Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.

Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.