Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

О борьбе с пандемией

С самого начала для себя плюнул на попытки разобраться, насколько опасен этот вирус.
Соображения были:
- слишком противоречивые данные по смертности (то пишут, что помирает каждый пятый, то - каждый пятидесятый) 
- вообще непонятные числовые данные по распространению
- весьма вероятно, что этот вирус - как раз то, о чём я сто раз писал, результат идиотских биологических экспериментов (за это два соображения), поэтому (с их учётом) информация с большой вероятностью во многом - враньё/фантазии

Поэтому решил, что всё равно не разберусь. Тут, чтобы разобраться, похоже, надо стать в некотором роде профессионалом, потратить кучу времени на сбор, фильтрацию и изучение сначала основ - а потом, возможно, уже конкретной информации по этому вирусу.

Единственное, что для себя усвоил, что, вроде, на курильщиков действует меньше - поэтому решил, что если вокруг будут бегать зомби, рассмотрю вопрос о курении.

Но вот что меня смущает, это меры предотвращения распространения. Или я чего-то не понимаю, или смысл таких мер должен быть в тотальном контроле и тотальном запрете на контакты по каким-то границам. А меры, при которых контроль частичный, мне кажутся странными. Если эта штука действительно опасна, следовало, кажется, например, вообще отрезать Китай по всем границам на 100% на какое-то время, устроить тотальные проверки и карантины по всем границам всех мест, куда приехали до карантина люди из Китая - ну и т.д. А то, что делается сейчас, мне кажется каким-то несколько странным.

Но поскольку я повлиять ни на что тут не могу, просто наблюдаю. Любопытство.

================================

Апдейт.

Поясню в отношении мер карантина, локализации и пр.
Вот я читаю: "В Италии выявлено бла-бла-бла" - и НЕ ПОНИМАЮ.
Я не понимаю, что это такое, "в Италии"?!

У нас тут аудитория, как я понимаю, весьма много ездящая по сравнению со "средним человеком".
Коллеги - ну мы-то понимаем, что никакой "Италии" в нашем КОНТЕКСТЕ просто не существует?
Что есть ЕС - а Италия есть просто некое условное обозначение на карте буковками (где-то на карте зелёненьким, где-то синеньким, где-то буковками что-то - но вирусу-то на все эти полиграфические тонкости наплевать). Как наплевать вирусу на суверенитет и юрисдикцию Италии.

А по делу - для вируса - нет никакой Италии. Потому что между Италией и Францией-Швейцарией-Австрией (наверное, и Словенией - вот этого не видел) границы попросту нет (ну, есть таможня на швейцарской границе, да, но не для потоков людей).
Соответственно, есть в Италии - есть где угодно в ЕС, хоть на севере Финляндии.


И второй момент. 
Казалось бы, сейчас есть очень хорошее средство анализа - мобильные телефоны.

Вполне можно было бы затребовать от сотовых компаний данные по всем перемещениям людей (анонимизировав и обобщив их, естественно). Но как-то не видел я таких опубликованных карт.
 


------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/493583.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Поправка в Конституцию России!

По мотивам этого (https://mcjabberwock.dreamwidth.org/559405.html) возникла мысль!


Внести в раздел "права и свободы граждан" статью:

"Граждане Российской Федерации вправе свободно собирать валежник."

=====================

Эх, была у меня идея собрать Конституцию РФ из правок разных личностей - ничего и придумывать-то не надо, и так гарантированно шедевр выходил бы - да уж больно трудоёмко. Ну и оборжёшься по ходу - а ведь тоже надо меру знать. :)

Пассажи я встречал потрясающие. Закрепить в Конституции статус России, как победителя в Второй мировой войне, например.

Впрочем... при наборе в Яндексе "идиотские попр" он радостно подсказывает: "авки в конституцию". И что интересно = при этом поиск-то выдаёт вполне "официозные" ссылки! Представить, что это тонкий троллинг Яндекса, сложно. Так что либо случайность, либо поисковую выдачу поправили ручками, а вот про подсказки забыли - бардак-то везде. :)


------------------------------------------

Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/492828.html
Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Новым взглядом

Писал я, что пришла мне в голову одна мысль, которая совсем переворачивает наши представления о репрессиях советских годов.
Дела, казалось бы, почти столетней (!) давности, да думаю, что всё ж важно это, очень важно.

Смотрим под кат:

И с уже новых позиций смотрю на известные вещи. Так всегда и во всём, в том числе в простой технической задаче. Если считаешь, что выловил некую причину каких-то явлений, смотришь на прочие - и с часто с удивлением констатируешь, мол, как же я не видел эти-то странности! Ведь они совершенно понятны - сейчас - а раньше-то должны были просто бросаться в глаза своей именно странностью.

И вот в истории. Перечитываю со своих позиций (пока остающихся предположением) классику - "Архипелаг Гулаг".
И замечаю удивительную штуку. Вот, например, рассказывает автор о методах следствия (длинная цитата... и дальше ещё длиннее):

"26. Голод уже упоминался при описании комбинированного воздействия. Это не такой редкий способ: признание из заключённого выголодить. Собственно, элемент голода, также как и использование ночи, вошёл во всеобщую систему воздействия. Скудный тюремный паёк, в 1933 невоенном году — 300 грамм, в 1945 на Лубянке — 450, игра на разрешении и запрете передач или ларька — это применяется сплошь ко всем, это универсально. Но бывает применение голода обострённое: вот так, как продержали Чульпенёва месяц на ста граммах — и потом перед ним, приведённым из ямы, следователь Сокол ставил котелок наваристого борща, клал полбуханки белого хлеба, срезанного наискосок (кажется, какое значение имеет, как срезанного? — но Чульпенёв и сегодня настаивает: уж очень заманчиво было срезано) — однако не накормил ни разу. И как же это всё старо, феодально, пещерно! Только та и новинка, что применено в социалистическом обществе. — О подобных приёмах рассказывают и другие, это часто. Но мы опять передадим случаи с Чеботарёвым, потому что он комбинированный очень. Посадили его на 72 часа в следовательском кабинете и единственное, что разрешали, — вывод в уборную. В остальном не давали: ни есть, ни пить (рядом вода в графине), ни спать. В кабинете находилось всё время три следователя. Они работали в три смены. Один постоянно (и молча, ничуть не тревожа подследственного) что-то писал, второй спал на диване, третий ходил по комнате и, как только Чеботарёв засыпал, тут же бил его. Затем они менялись обязанностями. (Может их самих за неуправность перевели на казарменное положение?) И вдруг принесли Чеботарёву обед: жирный украинский борщ, отбивную с жареной картошкой и в хрустальном графине красное вино. Но всю жизнь имея отвращение к алкоголю, Чеботарёв не стал пить вина, как ни заставлял его следователь (а слишком заставлять не мог, это уже портило игру). После обеда ему сказали: "А теперь подписывай, чту ты показал при двух свидетелях "! — то есть, что молча было сочинено при одном спавшем и одном бодрствующем следователе. С первой же страницы Чеботарёв увидел, что со всеми видными японскими генералами он был запросто и ото всех получил шпионское задание. И он стал перечёркивать страницы. Его избили и выгнали. А взятый вместе с ним другой ка-вэ-жэ-динец Благинин, всё то же пройдя, выпил вино, в приятном опьянении подписал — и был расстрелян. (Три дня голодному чту такое единая рюмка! а тут графин.)"

И задумываешься. Смотрите. Чеботарёв не подписывает - и жив. А Благинин подписывает - и расстрел.
Ничего не видите странного? Не видите.

Хорошо. Добавим цитату из другого места:

"Угрожают посадить всех, кого вы любите. Иногда со звуковым сопровождением: твоя жена уже посажена, но дальнейшая её судьба зависит от твоей искренности. Вот её допрашивают в соседней комнате, слушай! И действительно, за стеной женский плач и визг (а ведь они все похожи друг на друга, да ещё через стену, да и ты-то взвинчен, ты же не в состоянии эксперта; иногда это просто проигрывают пластинку с голосом "типовой жены" — сопрано или контральто, чье-то рацпредложение). Но вот уже без подделки тебе показывают через стеклянную дверь, как она идёт безмолвная, горестно опустив голову, — да! твоя жена! по коридорам госбезопасности! ты погубил её своим упрямством! она уже арестована! (А её просто вызвали по повестке для какой-то пустячной процедуры, в уговоренную минуту пустили по коридору, но велели: головы не подымайте, иначе отсюда не выйдёте!) — А то дают читать тебе её письмо, точно её почерком: я отказываюсь от тебя! после того мерзкого, что мне о тебе рассказали, ты мне не нужен! (А так как и жёны такие, и письма такие в нашей стране отчего ж не возможны, то остаётся тебе сверяться только с душой: такова ли и твоя жена?)"

Всё ещё не видите странного?

А вот теперь вопрос.
Зачем устраивать весь этот цирк?

Отчего попросту не расстрелять сразу? А если из чисто бюрократических соображений нужно подложить правильные бумажки, подделать протоколы - делов-то! Вон, аж целое письмо подделывают, и это в порядке вещей (и много где читаем про такое - и читаем, что по сей день такое применяется, сунуть подследственному фальшивый протокол с признанием его сотоварища или просто знакомого), а тут - несколько подписей всего!

Заметим, работа по всем этим допросам, пыткам, прочему - тяжёлая, выматывающая. И очень-очень непродуктивная в сравнении с "поставить липовую подпись под протоколом", в котором "со всеми видными японскими генералами он был запросто и ото всех получил шпионское задание". И расстрелять - и концы в воду.

Да даже если и не расстрелять!
Чего бояться? Того, что будущий заключённый увидит липу и докажет, что...
Кому?!
Вот как происходит финальный процесс:

"Он показал мне на табуретку против себя через стол, осведомился о фамилии. Справа и слева от чернильницы перед ним лежали стопочки белых одинаковых бумажонок в половину машинописного листа — того формата, каким в домоуправлениях дают топливные справки, а в учреждениях — доверенности на покупку канцпринадлежностей. Пролистнув правую стопку, майор нашёл бумажку, относящуюся ко мне. Он вытащил её, прочел равнодушной скороговоркой (я понял, что мне — восемь лет) и тотчас на обороте стал писать авторучкой, что текст объявлен мне сего числа.

Ни на пол-удара лишнего не стукнуло моё сердце — так это было обыденно. Неужели это и был мой приговор — решающий перелом жизни? Я хотел бы взволноваться, перечувствовать этот момент — и никак не мог. А майор уже пододвинул мне листок оборотной стороной. И семикопеечная ученическая ручка с плохим пером, с лохмотом, прихваченным из чернильницы, лежала передо мной.

— Нет, я должен прочесть сам.

— Неужели я буду вас обманывать? — лениво возразил майор. — Ну, прочтите.

И нехотя выпустил бумажку из руки. Я перевернул её и нарочно стал разглядывать медленно, не по словам даже, а по буквам. Отпечатано было на машинке, но не первый экземпляр был передо мной, а копия:

Выписка из постановления ОСО НКВД СССР от 7 июля 1945 года №…
Затем пунктиром все это было подчеркнуто и пунктиром же вертикально разгорожено:

Слушали:Постановили:
Об обвинении такого-то (имярек), год рождения, место рожденияОпределить такому-то за антисоветскую агитацию и попытку к созданию антисоветской организации 8 (восемь) лет исправительно-трудовых лагерей.

Копия верна. Секретарь…

И неужели я должен был просто подписать и молча уйти? Я взглянул на майора — не скажет ли он мне чего, не пояснит ли? Нет, он не собирался. Он уже надзирателю в дверях кивнул готовить следующего.
Чтоб хоть немножко придать моменту значительность, я спросил его с трагизмом:
— Но ведь это ужасно! Восемь лет! За что?
И сам услышал, что слова мои звучат фальшиво: ужасного не ощущал ни я, ни он.

— Вот тут, — ещё раз показал мне майор, где расписаться.

Я расписался. Я просто не находил — что б ещё сделать?

— Но тогда разрешите, я напишу здесь у вас обжалование. Ведь приговор несправедлив.

— В установленном порядке, — механически подкивнул мне майор, кладя мою бумажёнку в левую стопку.

— Пройдите! — приказал мне надзиратель.

И я прошёл .


Или - ещё хлеще:

"В льготных случаях бывало так, что заключённых выгружали из вагонов на станции назначения; тут же, близ полотна, ставили на колени (это — от побега, но получалось — для молитвы ОСО) и тотчас же прочитывали им приговоры. Бывало иначе: приходящие в Переборы в 1938 году этапы не знали ни своих статей, ни сроков, но встречавший их писарь уже знал и тут же находил в списке: СВЭ — 5 лет.

А другие и в лагере по многу месяцев работали, не зная приговоров.
После этого (рассказывает И. Добряк) их торжественно построили — да не когда-нибудь, а в день 1 мая 1938 года, когда красные флаги висели, — и объявили приговоры тройки по Сталинской области: от десяти до двадцати лет каждому. А мой лагерный бригадир Синебрюхов в том же 1938 с целым эшелоном неосуждённых отправлен был из Челябинска в Череповец. Шли месяцы, зэки там работали. Вдруг зимою, в выходной день (замечаете, в какие дни-то? выгода ОСО в чём?) в трескучий мороз их выгнали во двор, построили, вышел приезжий лейтенант и представился, что прислан объявить им постановления ОСО. Но парень он оказался не злой, покосился на их худую обувь, на солнце в морозных столбах и сказал так:

— А впрочем, ребята, чего вам тут мёрзнуть? Знайте: всем вам дало ОСО по десять лет, это редко-редко кому по восемь. Понятно? Р-разой-дись!.."


Так что совершенно неважно, что и кто бы там написал в виде формальных бумажек.
Надеюсь, не надо пояснять, что когда человек даже в лагере не знает приговора, и речи быть не может о каких-то там тонкостях, кто, что и как подписал в каком-то "деле"?

Понимаете, к чему я?
Это - большая странность. Обычное объяснение её НИКАК не объясняет. Или можно сказать иначе - объясняет так, что... помните моё социологическое правило? Напомню. В социуме нет явлений, которые нельзя было бы объяснить набором случайностей и глупостей.

А вот с учётом моего предположения (я его пока не пишу)... Объясняет, да ещё как!

Более того.

С изумлением вижу я, что практически ВСЁ ДОСТАТОЧНОЕ, чтобы догадаться, уже написано в книге - только написано не так!
И написано даже важное - ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ - но автор сам не замечает, и это ладно, но я удивляюсь, как я-то не замечал этого раньше?

Но об этом - потом.

И вот вопрос - а сейчас, после моего явного указания на некую несообразность - читающего не зацепило?
Не кажется действительно странной эта, в каком-то смысле, мелочь, деталь?



------------------------------------------

Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/492479.html
Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Голливуд и Луьяненко подгадили

Очередная клевета на интеллект людей.

Пишут, что каких-то эвакуированных в связи с вирусом украинцы запихали в какой-то пансионат под охрану Национальной гвардии.
И что простые люди идут к пансионату спасать страну. И что большинство из них - нетрезвые.

Делают выводы об этих людях, мол, дебилы, пьянь и пр. Совершенно неверные.
А как правильно? Думаем.

Ответ:
На самом деле люди просто смотрели много фильмов про зомби-апокалипсисы.

Сами они не вирусологи и не вообще учёные, в тонких различиях между всякими там зомби и вампирами не разбираются.

Лукьяненко же в своих книгах сто раз повторил, вампиры не переносят спиртного.

Так что - всё правильно люди сделали. Как и учили.



------------------------------------------

Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/492059.html
Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Предупреждения

1. Коллеги, у меня есть веские основания считать, что "Ольгино" вылезло и в Дрим тоже.

Примечание: теоретически возможно, конечно, что Дрим с самого начала был их проектом - как я писал, их задача на том этапе была "разбить оппозицию на куски". Но это только теоретическая возможность, никаких оснований так считать у меня нет.

Я полагаю, что, как минимум, что Дрим ими читается, и что есть аккаунты, с которых пишут "тролли". Есть также подозрение, что какие-то аккаунты "подделываются". Подробности писать не буду.
Вообще моё мнение - "Ольгино" резко активизировалось в социально-политическом отношении, стало "конкретно-направленным".

Просто имейте в виду.

================

2. И ещё. У меня сейчас - надеюсь - заканчивается период некоторой "подготовительной бумажной" работы, и я перехожу к сплошному проектированию, производству и пр. И вот тогда будет точно не до "Ольгино" и прочего. Может, буду писать что-то рабочее (не раскрывая пока сути) и сугубо личное (быт, медицина... была бы у меня пара хорошеньких любовниц, писал бы про это тоже). 
А политика, надеюсь, и без меня проживёт. Свои цели я обозначил - мне сейчас нужно работать и зарабатывать. 
И решать сугубо личные задачи. Языки, в частности.


------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/491793.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Тест

Очень часто можно встретить как "экономистов" и "политологов", так и просто людей, уверенно предсказывающих будущее.
Например, неминуемым скорейший кризис или расцвет Великобритании в результате Брекзита.

Всегда считал, что есть простой тест. Если такой предскзатель поднатужился, собрал все наличные деньги, заложил имущество и всё получившееся вложил в форвардную сделку по продаже или покупке фунта - он себе верит. Если же нет - он сам не верит в то, что говорит. Просто треплется. Очевидно, не так ли? Но как раз этот факт подавляющее большинство слушателей прогнозов даже не пытаются выяснить.

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/491744.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Интересные интересы


Прочитал у .... блин, вот тут начал культурно делать ссылки и заметил случайно, что рядом с заглавием поста нарисован замок.
Стало быть, если я сошлюсь на конкретный пост и буду говорить о его содержании, получится, что выдаю чужие секреты.

Поэтому сори, автор поста, сослаться не могу, - и то же извинение автору комментария под тем постом. :)
Хотя нельзя не отметить, что ники-то все знакомые, похоже, мы тут многие друг у друга сильно пересекаемся. Хорошо, что короновирус не передаётся через тесные контакты в журнале, мы бы вымерли все разом.

Поэтому вкратце, не называя имён.
Человек пишет, что из-за большого возраста его не желают брать на некоторую работу, как кандидата.
Мне всегда были любопытны и странны предвзятости людей в этом плане.
 
То есть, я понимаю, как при большом потоке кандидатов можно человека не пригласить на собеседование (интересно, посмотрел, что тогда писал - за 7.5 лет сильно Россия изменилась, тогда действительно был поток, сейчас просто людей не найти).
Но вот смысла в том, чтобы, уже пригласив человека на собеседование, потом откинуть его по возрасту, я не понимаю.

Я считаю, что у нормального человека квалификация очень сильно растёт с опытом (если всё время делать что-то головой, её напрягать - не просто повторять одно и то же).
Скажем, моя производительность сейчас (56 лет) по "конечному результату" сильно выше моей производительности в 36. Поскольку я не молодею, я, естественно (интересно же!), спрашивал людей более старых, которых я знаю, как очень хороших "производителей".

Ответ такой:
1) способности и производительность только растут
2) ухудшается физическое здоровье (да, возможно, не получится сидеть на стуле 16 часов подряд)
3) становится "наплевать на идиотов" - ты видишь решение, но пропадает желание его проталкивать, кого-то в чём-то убеждать и т.д.

Отсюда вытекают однозначные рекомендации для руководителя, желающего воспользоваться преимуществами такого человека.
Полагаю, очевидные. Возможно, молодые руководители этого не понимают - что ж, тогда их фирмы получают конкурентные минусы в сравнении с теми, руководители которых это понимают и действуют соответственно.

Кстати о России - как раз недавно "законодатели" вкатили работодателям уголовное (!) наказание за "необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста". Результат был совершенно предсказуем - и именно это и произошло. Вменяемый руководитель, считающий деньги предприятия, от лиц предпенсионного возраста теперь шарахается - за исключением случаев, когда именно этот человек ему нужен до зарезу или когда другого на такое место не найти. Разумеется, власти РФ делают такие вещи специально. Хотя полагаю, что и в нормальных государствах может существовать что-то такое - но как результат политического давления со стороны профсоюзов, избирателей и т.д. Впрочем, не знаю.

Вернёмся к неназванному посту и комментариям.

Автор посетовал на идиотов - тут автору подкинули мысль, мол, не пойти ли на долгое время в отпуск?
Я встрял - сказал, что сам не представляю жизнь без работы, и вспомнил занятие, которое мне понравилось тем, что занимает все мозги на 100% (яхтинг в начале обучения - а дальше я не знаю, не стал заниматься :) ).

И вот что сейчас подумал.
А какая мне жизнь для себя сейчас кажется идеальной? И вот мой ответ - я нашёл его некоторое время назад, довольно недавно.

Если бы у меня сейчас было примерно от 1 до 2 млн долларов/евро, я бы действительно бросил работу и пр!
Интересно, что если бы я подумал об этом несколько лет назад в том же ключе, возможно, мог бы это реализовать, закрыв все дела и подведя баланс - сейчас, понятно, такого не выйдет.

Но вот вопрос - и что бы я делал?
У меня ответ однозначный и чёткий.
Я бы сделал две вещи:

1) полностью обеспечил бы быт - знаю, где и какую землю бы купил, какой конкретно дом по своему проекту бы построил;
обеспечил бы себе отдых (купил бы, скорее всего, аналогичным образом два места - около тёплого моря и около горных лыж) - и иногда бы туда ездил, часто, но ненадолго

2) в этом доме устроил бы себе лабораторию-мастерскую (хорошо знаю, какую именно)

После чего с утра и до вечера занимался бы ТОЛЬКО РАБОТОЙ. Но уже работой, не привязанной к деньгам. Просто делал бы технические штуки, которых у меня накопилось уже полно - они хотят быть сделанными. И те, которые постоянно приходят в голову.
Если не отвлекаться на необходимости разного рода, связанные с кадрами, продажами,рекламой и пр., сделать можно очень много.
А результаты бы или делал с кем-то на производстве (и меня не особо волновали бы финансовые дивиденды), или попросту публиковал, раздавая желающим производить даром.
Кстати, на сто процентов уверен, что при таком раскладе у каждого читающего эти строки были бы в пользовании некоторые мои штуки. Сейчас я не могу всё это сразу делать и раскрывать, поскольку всё-таки заинтересован в деньгах. А вот указанной суммы мне бы явно хватило на такую жизнь и работу.

И журнал этот наверняка бы поменялся. Я думаю, что в таких условиях (свой дом с лабораторией на нескольких гектарах земли относительно далеко от людей, финансовая обеспеченность) я просто перестал бы интересоваться и даже знать, что вообще происходит в мире, в общественной жизни - и писал бы о своей технике и быте исключительно.
Но вот чем бы точно не стал заниматься, это яхтингом, путешествиями и т.п. Просто не могу не работать.

Так что если у кого есть деньги и аналогичные интересы - может, ему стоит подумать?
Может, то, что хотел бы сделать я, ему-то доступно? Почему бы не сделать тогда?!

А моя задача, стало быть, попытаться заработать на такую возможность. Получится? Не знаю. :)
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/491326.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Люди, которых россиянам выдают за их власти




------------------------------------------

Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/490693.html
Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Кстати - защитникам "прав" русскоязычных меньшинств


Я всегда был сторонником независимости прибалтийских государств.
Вот сколько себя помню.

Я всегда знал и внутренне считал их именно оккупированными странами. Собственно, чтобы это понять, достаточно было прочитать учебник истории - если, конечно, иметь в голове мозги, а не магнитофон для записи-воспроизведения пропагандистских лозунгов.

Более того, я знал, как относятся прибалты - в первую очередь эстонцы и латыши - к русским. И побывав в Эстонии - отлично помню первый раз - прекрасно понял, почему. 

Ещё более того - я прекрасно знал, что все, приезжающие в Ригу-Таллинн и пр., едут далеко не случайно, едут за лучшей жизнью, за "почти Европой", которую им там устраивали местные жители - вопреки всем возможным регуляциям Москвы. И я знал, что эти люди это тоже знают - и не раз видел, как они боролись за такие назначения. Даже студенты старались туда попасть по распределению! Отчего-то они предпочитали оказаться не в российском Пскове, а в эстонском Тарту.
И меня при этом бесило, что люди не просто не удосуживаются выучить языки, а даже не считают это элементарным актом вежливости.

Поэтому отделение Прибалтики от СССР я воспринял, как должное и правильное.

И проблемы русских, оставшихся в Прибалтике, меня совершенно не волновали. Потому что я прекрасно знал - эти люди, именно эти люди и есть оккупанты. Я понимаю, что слышать это каждому такому человеку неприятно, но ему стоит вспомнить, как, собственно, он оказался на этой земле. Единственное исключение - их несовершеннолетние дети, которые ещё не могли как-то выразить свою волю. Но когда речь идёт именно о гражданстве, дети-то точно оказываются вне рассмотрения, их человеческие права отсутствием гражданства не ущемляются никак - дети не избираются в парламенты и не служат в полиции!

Однако, живя в Петербурге, я видел, что многие русские искренне считают, что в Прибалтике (и особенно в Эстонии) ущемляются права русскоязычного населения. И всегда пытался объяснить им, что это совсем не так - и что ....

Это всё была предыстория.




А история-то вот в чём.
До меня вдруг дошло, что ведь действительно, не то, что не все, а ПОЧТИ НИКТО из россиян попросту не знает одного маленького-маленького факта.

Возможно, люди и слышали, что в последние моменты существования Эстонской ССР в ней собирались подписи за объявление независимости. Но вот чего они обычно не знают, так это того, что сделано это было с эстонской скрупулёзностью и аккуратностью, с полным охватом населения. И что люди, которые поддержали независимость Эстонии, ПОЛУЧИЛИ ЕЁ ГРАЖДАНСТВО АВТОМАТОМ.
Что, на мой взгляд, снимает вообще какое-то моральное право требовать этого гражданства для тех, кто был ПРОТИВ СУЩЕСТВОВАНИЯ страны, гражданство которой он желает иметь.
Примечание: не верите? ну погуглите, наверняка найдёте по словам "зелёная карта".

Отмечу, что ЖИТЬ в стране после этого никто никому не запрещал. Но вот голосовать и занимать определённые должности - извини, дорогой.
И как это можно называть чем-то неправильным с учётом написанного выше - я, извините, не понимаю ну никак.
Я считаю, совесть надо иметь. И именно иметь, а не поиметь.
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/490006.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Кто?


Как я говорил, большого интереса к делам РФ у меня нет. Мне понятен социум, мне ясно, что собой представляют власти, чего они хотят и как примерно действуют. Образно происходящее напоминает сумасшедший дом со в том числе большим числом опасных психов, которые могут выскочить за территорию и кинуться на окружающих. Но в целом как-то неинтересно.

А вот отдельные штуки - это как интригующая детская загадка. Вроде и научного смысла нет, и по жизни её результаты тебе неважны, а всё равно - интригует.

Изменения в Конституции РФ.

Я даже их не читал! Для меня это необычно - когда я интересовался общественной жизнью, я не то, что читал такие вещи, я в существенных моментах знал их не хуже их авторов. А сейчас нет ни времени, ни желания не то, что анализировать, а даже читать.

Но.

Когда проглядел их, одна штука заинтриговала.
Там через все поправки постоянно проходит рефрен: "Кто-то не может быть кем-то, если он гражданин другого государства, имеет вид на жительство и т.п."

Ну, например: "Высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может быть гражданин Российской Федерации, достигший 30 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства."

Было бы обычной пропагандистской глупостью, но...

Вот смотрите-ка, интересно: "Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства."

Интригует? Если непонятно, объясняю. :)
Поскольку в силу понятных причин разбираюсь в этих вещах.

Объяснение, шаг 1. Почему обычная глупость.

Дело в том, что вообще само по себе требование "не иметь вида на жительство, гражданство" идиотское.
Для людей уровня "реальный претендент на статус высшего должностного лица субъекта РФ" получение "вида на жительство или гражданства иностранного государства" - плёвая задача, решаемая за пару месяцев. Для этого, грубо говоря, достаточно иметь немножко денег - несколько сотен тысяч долларов всего-то - после чего задача решается стандартными процедурами автоматически (если, конечно, человек не под санкциями, не террорист и не наркоторговец). Вопрос же легализации такой суммы очевидно не стоит даже обсуждения - мелочь.

Более того, для многих людей и этого не надо по определению. Простой пример: любой еврей имеет право на получение гражданства Израиля в любой момент. Любой родившийся в США имеет право на гражданство США (вообще смешной вопрос - а что, если нашему претенденту гражданство будет предоставлено без его согласия? Формально по Конституции он всё равно пролетает мимо должности! Очевидная, кстати, дыра - и тот факт, что её не устранили оговоркой, показывает, что на самом деле авторов эта проблема вообще не волнует).

То есть - очевидная чепуха. Никаких реальных проблем такими требованиями решить нельзя. И авторы это прекрасно знают и понимают. Пропагандистская чепуха. Заметим, говорить о ней начали не сейчас, а некоторое время назад.

.............. Пока непонятно? :)

Объяснение, шаг 2. Интрига.

А вот в случае с Президентом ситуация совсем иная. Перечитайте внимательно.
Вот туда внесены СРАЗУ ДВА РЕАЛЬНЫХ ограничения! Нашли? Перечитайте, если нет.

Конечно, именно эти: "постоянно ПРОЖИВАЮЩИЙ в Российской Федерации не менее 25 лет" и "не ИМЕВШИЙ РАНЕЕ гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.

Вот это - действительные, реальные ограничения. Пусть неправильные с точки зрения порядочного разумного человека, но не это интригует. Неправильного в РФ вообще всего много, даже зашкаливает.

Интригующий вопрос - ЗАЧЕМ ТАКОЕ.

Я не вижу НИ ОДНОГО объяснения (если не рассматривать "а просто, для пропаганды"), отличного от:
ОНИ БОЯТСЯ КОГО-ТО.
Кто-то, живущий или живший за рубежом или имеющий (имевший) иностранное гражданство, для них представляет угрозу. Причём настолько серьёзную, что ради этого им нужно корректировать Конституцию.
И эта угроза появилась или была осознана властями совсем недавно.

И вот интрига - кто он?
Не понимаю. Была история с Буковским, но он только что умер, дело явно не в нём. 

Кого они боятся. Кто-то конкретный, они считают, им угрожает. Кто?

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/489344.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.