Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Поправка в Конституцию России!

По мотивам этого (https://mcjabberwock.dreamwidth.org/559405.html) возникла мысль!


Внести в раздел "права и свободы граждан" статью:

"Граждане Российской Федерации вправе свободно собирать валежник."

=====================

Эх, была у меня идея собрать Конституцию РФ из правок разных личностей - ничего и придумывать-то не надо, и так гарантированно шедевр выходил бы - да уж больно трудоёмко. Ну и оборжёшься по ходу - а ведь тоже надо меру знать. :)

Пассажи я встречал потрясающие. Закрепить в Конституции статус России, как победителя в Второй мировой войне, например.

Впрочем... при наборе в Яндексе "идиотские попр" он радостно подсказывает: "авки в конституцию". И что интересно = при этом поиск-то выдаёт вполне "официозные" ссылки! Представить, что это тонкий троллинг Яндекса, сложно. Так что либо случайность, либо поисковую выдачу поправили ручками, а вот про подсказки забыли - бардак-то везде. :)


------------------------------------------

Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/492828.html
Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Предупреждения

1. Коллеги, у меня есть веские основания считать, что "Ольгино" вылезло и в Дрим тоже.

Примечание: теоретически возможно, конечно, что Дрим с самого начала был их проектом - как я писал, их задача на том этапе была "разбить оппозицию на куски". Но это только теоретическая возможность, никаких оснований так считать у меня нет.

Я полагаю, что, как минимум, что Дрим ими читается, и что есть аккаунты, с которых пишут "тролли". Есть также подозрение, что какие-то аккаунты "подделываются". Подробности писать не буду.
Вообще моё мнение - "Ольгино" резко активизировалось в социально-политическом отношении, стало "конкретно-направленным".

Просто имейте в виду.

================

2. И ещё. У меня сейчас - надеюсь - заканчивается период некоторой "подготовительной бумажной" работы, и я перехожу к сплошному проектированию, производству и пр. И вот тогда будет точно не до "Ольгино" и прочего. Может, буду писать что-то рабочее (не раскрывая пока сути) и сугубо личное (быт, медицина... была бы у меня пара хорошеньких любовниц, писал бы про это тоже). 
А политика, надеюсь, и без меня проживёт. Свои цели я обозначил - мне сейчас нужно работать и зарабатывать. 
И решать сугубо личные задачи. Языки, в частности.


------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/491793.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Тест

Очень часто можно встретить как "экономистов" и "политологов", так и просто людей, уверенно предсказывающих будущее.
Например, неминуемым скорейший кризис или расцвет Великобритании в результате Брекзита.

Всегда считал, что есть простой тест. Если такой предскзатель поднатужился, собрал все наличные деньги, заложил имущество и всё получившееся вложил в форвардную сделку по продаже или покупке фунта - он себе верит. Если же нет - он сам не верит в то, что говорит. Просто треплется. Очевидно, не так ли? Но как раз этот факт подавляющее большинство слушателей прогнозов даже не пытаются выяснить.

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/491744.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Трамп-Байден?



Если рассмотреть ситуацию вот с какой стороны...

Представим, что Трамп провёл ровно тот же разговор с Зеленским, вообще, сделал всё то же самое, но с одним гипотетическим изменением. Вместо Байдена фигурировал некий Дайбен - просто какой-то человек, возможно, даже не гражданин США.

Вопрос - был бы предмет для претензий к Трампу?
Мой ответ - очевидно, нет. 

Надо было делать такое? Конечно. Борьба с коррупцией и всё такое.

А теперь перевернём ситуацию.
Трамп СОБИРАЛСЯ провести разговор и т.д., но не с Дайбеном, а с "Джосефом нашим Байденом".
Но...
И тут он сообразил, что Байден-то - его политический противник! Нехорошо может выйти. Аж до импичмента дойти.
И говорить не стал.

И вот вопрос - а не следует ли в этом случае предъявить претензии Трампу?
Именно потому, что он в своих действиях в качестве Президента руководствовался лично-политическими соображениями?

Мне кажется, что можно - и очень даже будет уместно.
Президент, фактически покрывающий чьё-то возможное воровство из боязни политических последствий для себя... Не кажется это легитимным.
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/481337.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Возможно, главное слово, которое стоит произнести в процессе Трампа


До прочтения следующего текста очень рекомендую просмотреть видео до текста приказа. Или просто вспомнить - если хорошо помните.

В течение всего времени, пока шла подготовка к импичменту, пока шёл импичмент - и сейчас, во время слушаний, мне не нравилась формулировка ни демократов, ни республиканцев.

Мне кажется, что тут как раз тот случай, когда хорошая формулировка может "поставить точку". Это бы точно сработало для российского менталитета (достаточно почитать речи известных русских адвокатов), но у меня нет знания, что это обязательно сработает в США. Хотя, повторюсь, мне кажется, что это вполне возможно.

Сформулирую коротко. Демократы обвиняют Президента в том, что он сделал то-то и то-то. Защита опровергает среди прочего так: это не является crime. И республиканцы говорят, что демократы, по сути, пытаются снять Президента из-за несогласия с его политикой.

И вот тут ключевой момент - мне в этом контексте не нравилось и не нравится слово "политика". Меня всегда внутренне коробило от этого... что-то тут не то. Ну не политика это! Натяжка. Разговор с Зеленским, факт беседы о Байдене, даже, допустим (!), требование расследования в обмен на оружие - это НЕ ПОЛИТИКА.
И доказывать, что такая-то политика является законной - незаконной - криминальной - некриминальной, это не есть однозначное и нетривиальное занятие. Потому что нужно анализировать какие-то мотивы, цели, по сути - мысли в голове у человека. Что всегда неоднозначно и очень-очень спорно. Поэтому слово "политика" тут - плохое слово.

И - мне кажется - я нашёл в русском языке правильное слово.
Моё мнение. Это слово - МЕТОДЫ.

Левые протестуют против МЕТОДОВ Президента Трампа. Именно методов.

Допустим, Трамп потребовал расследовать Байдена в обмен на оружие. И допустим, Зеленский согласился бы (потому что Трамп выкрутил ему руки под российской угрозой). Что бы мы получили? НЕЛЕГИТИМНЫЙ результат?
Да нет, вполне нормальный. Получили бы расследование возможной коррупции плюс вооружённую Украину. И что?
Что тут такого? Нормальная цель, нормальный результат.
Поэтому левые в данном случае протестуют именно против МЕТОДА получения этого результата.

И вот так и надо говорить: демократы выступают против МЕТОДОВ работы Трампа. 
А как раз про методы очень легко сказать, являются ли они crime - потому что не надо заниматься анализом того, что у Трампа при этом в голове. Не надо фантазировать. Надо просто оценивать. Конкретное действие - законно или нет.
И вот тут сразу очевидно - преступным оно точно не является. Никаким боком МЕТОДЫ, которые можно пристегнуть с ситуации Байден-Зеленский-разговор-давление нельзя назвать даже НЕЗАКОННЫМИ.

Положим, можно назвать незаконной задержку помощи. Но это уже вопрос совсем другого типа и уровня. В соответствии с традициями США с этим - в суд, но никак не в Конгресс для импичмента.

Почему. кстати, выступают против методов?
Да потому, что эти методы - опытного умелого бизнесмена, руководителя и переговорщика - в отличие от обычного политиканства - РАБОТАЮТ.
Во всех, похоже, сферах, куда успел Трамп дотянуться. :)


Возможно, про слова - моё субъективное восприятие. Но какое-то оно для меня уж очень яркое. :)
Если я прав - господа американцы, напишите Дершовицу! :)

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/479123.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Помилование Иссахар

Российское правосознание - что-то поразительное.

Президент РФ как бы готов помиловать, но Иссахар не хочет просить о помиловании. Правовой тупик!

Тупик?

А вот, как на самом деле:

1. Согласно ст.50 Конституции РФ "Каждый осужденный за преступление имеет ... право просить о помиловании или смягчении наказания."

Т.е. имеет право, не более.

2. Согласно ст.89 Конституции РФ "Президент Российской Федерации... осуществляет помилование."

Т.е. имеет право помиловать. Ещё раз - имеет право не рассмотреть и удовлетворить прошение о помиловании, а имеет право помиловать.

3. Замечательные российские юристы также ссылаются на "Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в РФ".

"Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осёл,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах, злодей,
Он с важностью педанта
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта"
(Саша Чёрный)

Это замечательно, ссылаться на положение - но господа образованные юристы забывают о том, что это положение утверждено... Президентом РФ! Т.е. имеет силу ничуть не большую, чем гипотетический указ о помиловании.



------------------------------------------

Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/478784.html
Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Мой проект Конституции РФ

Всегда говорил, что не нужно писать длинных законов, когда можно выразиться коротко и исчерпывающе.
Вот проект, мне кажется, проще его принять и не отвлекаться на лишнюю писанину и говорильню. И трактовать проще.


***

Конституция Российской Федерации

Статья 1. Главой Российской Федерации является Путин Владимир Владимирович.

Статья 2. Путиным Владимиром Владимировичем является (являются) тот (те), кто будет представлен народу Российской Федерации в качестве такового компетентными органами.

***


И не надо больше никаких дурацких статей.
По-моему, гораздо удобнее!
Можно мне зарплатку тех ребят, которые там проект пишут?

Аплдейт: по предложению [personal profile] vx в результате проведенного всенародного голосования текст статьи 2 модернизирован.

Было: "Путиным Владимиром Владимировичем является тот (являются те), кто будет представлен в качестве такового народу Российской Федерации."

Стало:  "Путиным Владимиром Владимировичем является (являются) тот (те), кто будет представлен народу Российской Федерации в качестве такового компетентными органами."
------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/478196.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

О вождении траков в США

 Предисловие. Пишу с телефона и с дороги, поэтому заранее приношу извинения за небрежность и возможные ошибки.

По сути.

У уважаемого yostrov вышел пост https://yostrov.dreamwidth.org/458115.html
в котором обсуждаются главе регуляции авиаперевозок в США.
Стоит прочесть пост и комментарии.

Если одной фразой, речь о том, что в США вступает в действие некая регламентация труда профессиональных водителей (как я понимаю, аналогичная европейской), которая в целях безопасности движения водит ограничения на работу водителей.
В комментариях обсуждаются, в основном, политические аспекты этого.

Но я-то инженер, у меня подход в первую очередь всё-таки техникой организационный, а политика это вторично.
Вообще для меня политика - это СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИНЯТИЯ ХОРОШИХ ТЕХНИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ. Как-то так.
Именно благодаря таким решениям мы стали так роскошно жить по сравнению с прошлым!

Поэтому в вопросе о регуляциях водителей для меня главное - не чистая политика, а вот что.
Как всё это соотносится с тем, что вот-вот может распространиться автопилот?

Грубо - сейчас Титаник утонет, а эти ребята решили разобраться, правильно ли их рассчитали в баре внутри Титаника.

Если распространится автопилот, то - мой прогноз - профессиональные вообще уйдут с рынка (в основном), а через некоторое время, скорее всего, вообще водить машину в сегодняшнем смысле станет ненужно и ЗАПЕЩЕНО (см. по тегу наука__футурология).

Вопрос.
В чём я неправ?

------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/475690.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Вопрос к украинцам

Коллеги!
Хорошему человеку, но гражданину России :))), надо съездить в Украину.

Российские сайты забиты пугающей информацией в духе "не пускают и т.д."
Поскольку я полагаю, что это может быть частью российской информационной войны, просьба живущим в Украине - пожалуйста, напишите, как на самом деле?

Может, я потом ещё задам вопросы через личку.

Спасибо!


------------------------------------------

Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/474619.html
Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.

Не переигрывает ли Ким весь мир ... кроме Трампа? (2)




В июне 2018 года был пост "Не переигрывает ли Ким весь мир ... кроме Трампа?".

В нём я высказал предположение, что в переговорах о денуклеаризации КНДР собственно денуклеаризация - только предлог, а на самом деле речь идёт о превращении КНДР в нормальную страну и о гарантиях личной безопасности при таком переходе, которые Ким хочет получить от США. И что Трамп это прекрасно понимает, но на публику оба делают вид, что речь именно о денуклеаризации.

На базе этого предположения я сделал вывод, что "Ким должен постараться не тянуть время и уложиться как можно быстрее, желательно в 1-й срок Трампа (кто сказал бы, будет ли второй?)."

Вывод не подтвердился, как мы можем легко видеть.
Самооправдания, что на Кима могли надавить та же КНР, какие-то его внутренние противники и пр, меня не устраивали - поскольку так можно всегда объяснить всё, что угодно. Поэтому для себя я эту модельку как бы отложил, а факты в голове пометил, как "непонятные".

Однако неожиданно вышел твит Трампа, процитированный в начале.
И в нём есть кажущаяся странной фраза: "I am the only one who can get you where you have to be".
Спрашивается, куда это Трамп его введёт, куда сам Ким войти не может? Явно не в денуклеаризацию.
То есть, кажется, что этот Твит подтверждает высказанное предположение - по крайней мере, в той части, что Трамп считает, что Киму нужно именно это (а говорили ли они откровенно, мы не знаем).

Любопытно.



------------------------------------------
Эта запись - копия из более правильного журнала: https://gonchar.dreamwidth.org/469079.html Лучше вести обсуждение в Дриме. Специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.
Напишите комментарий туда. Сейчас там комментариев - comment count unavailable.