Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Вопрос о производительности труда в России

Быка за рога. А потом пояснения.

Вопрос.

Отчего производительность труда в России столь хреновая - если её сравнивать с нормальными промышленными странами? 


Уточнения, разъяснения вопроса.

1. Мы говорим о производительности труда групп людей. Бригада, цех, завод - если речь о производстве. Но речь не только о производстве. Офис, фирма, научная лаборатория, учебное заведение, государственное учреждение - по большому счёту что угодно.

2. Рассмотрение производительности труда отдельного человека - поверьте уж, чтобы не отвлекаться - непременно сведёт вопрос к производительности труда группы. Исключения есть, но это редчайшие исключения, штучные. Почему так, можно пояснять, но просто поверьте, не стоит сейчас время и бумагу электроны :) тратить. Тем более, что потом из правильного ответа на вопрос о группе вытечет ответ на вопрос о единице.

3. Не обсуждаем "контрпримеры" типа цеха по производству шампуня. То есть, не обсуждаем ситуации, в которых производителем является машина, робот. Разумеется, эти ситуации лежат вне нашего рассмотрения и вне исходного вопроса. Это банальность.

4. Понимаем, что есть тонкая грань, связанная с качеством. То есть, встав в формальную позу, можно заявить, что в каких-то случаях нет, производительность не ниже. А на естественный вопрос - так отчего ж не экспортировать, отчего тогда персонал и владельцы зарабатывают меньше, чем на Западе, начать говорить о том, что не совсем такое качество, да ещё надо выйти на рынок (то есть, делать дополнительную (!) работу) и т.п. Так вот тут просто помним о том вопросе, который нас интересует, стараемся (искренне!) разобраться именно с ним, а не замучивать его (от слова мутить). Помним анекдот про машинистку, которая, устраиваясь на работу, говорит, что печатает со скоростью 1000 знаков в минуту и добавляет про себя "правда, такае хрень получается..."


Важность.

Интересны все мнения, вопрос очень серьёзный. Кстати, так или иначе касается всех, кто как-то связан с работой в России, причём "шкурно" касается. Сразу могу сказать - известные мне ответы в СМИ и профессиональной литературе суть чушь. То есть они, конечно, могут проскальзывать рядом с правильным ответом, могут даже в чём-то его произносить, но это только слова, из них не выжать конструктива. Конечно, я говорю о своём мнении - и я хотел бы услышать что-то иное.


Мои наводящие соображения.


Читающие журнал могут помнить, что я говорил об обществе и людях, о менталитете, о регуляциях, об их роли. Тут - как база - да, это. Производительность труда в некотором роде есть частный случай.

Но тут добавляется ещё один очень важный аспект, относящийся именно к России. Это из пока "закрытой" части моей теории :)
Но на самом деле, этот аспект в данном случае вполне прозрачен, необязательно знать теорию, чтобы на аспект обратить внимание и понять его роль. Да, из теории он вытекает мгновенно и автоматически, но здесь для обсуждения это не необходимо. Грубо, нам достаточно заметить, что Эф = Эм * Же, нам необязательно обращаться именно к Эф = Гэ * Эм1 * Эм2 / Эр**2. :)

===================================

Просьба высказываться, не стесняясь. Тут интересны даже мелочи и частности.

На самом деле - важнейший вопрос для жизни в России, один из самых важных вообще, не так ли? Но точного ответа нет ни у "социологов", ни у "представителей делового мира", ни - тем более - у властей.


=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/372019.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Для похвастаться

Говорил одному человеку о нашем производстве и растерялся, не помню, писал ли одну штуку..
Посмотрел сейчас по тегу "личная__работа" - не нахожу. Получается, что не писал. Если всё-таки повторяюсь, просьба сказать.

Итак, хвастаюсь.

В машиностроении, несмотря на разговоры о ЧПУ и т.п. всё-таки пока ручной труд очень распространён, особенно когда речь идёт о небольших сериях. Тут я говорю достаточно уверенно. Даже на лучшем, наверное, производстве, которое я видел (не вообще из всех, конечно, а похожих по типу на наше), - это производство фирмы ABB в Цюрихе - ручного труда полно.

Поскольку у нас некоторое время назад возникли трудности, я вынужден был сделать вещь, которую сделать всё время хотел, но никак не доходили руки. А именно, предпринять некоторые технико-организационные меры по изменению принципов работы на токарке с ЧПУ.
Без этого токарка была у нас узким местом (до трудностей мы решали этот вопрос количественно).

Работу у нас проводили два человека. Я и пришедший к нам инженер, который до того к токарным станкам с ЧПУ не имел вообще никакого отношения. Плюс некоторые вещи я заказал сделать одному "приходящему" рабочему - наладчику с ЧПУ (труднее всего было заставить его делать именно то, что считал нужным делать я, поскольку это полностью расходилось с тем, как это "обычно делают").

Делали мы это где-то в ноябре 2017-го вплоть до февраль 2018-го. С перерывами, к сожалению, и не по 8 часов в день тратили. Скорее, делали урывками, отрываясь от основной работы.

Идеология и реализация были полностью мои. Инженер проверял всё на практике и обучал кадры - совершенно новые принципы работы.

По теоретическим прикидкам должны была получиться разница в производительности с ручной работой в 10-15 раз.
Так не вышло, возможно, пока не вышло, реальная разница в производительности оказалась равной примерно 5.

Требуемая квалификация для работы - слесарь, представляющий металлообработку и разбирающийся в чертежах.
Последний обученный - наш человек, до того работающий на ленточных пилах - стал выдавать продукцию ЧЕРЕЗ ДВА ДНЯ.

Но это мелочь. Теперь главное.

Как думаете - на какой величине сериях достигнута такая производительность, которую выдаёт слесарь, отучившийся два дня?

Collapse )Collapse )

Для тех, кто совсем не в курсе - результат фантастический. Но реально работает. Люди, которым говоришь, не верят :)))

Как это всё развить и продать, я пока не знаю :))
Там смесь технических и организационных мер, элементарно применимо на любом промышленном предприятии, хоть в России, хоть где угодно. Даёт огромный прирост производительности, снимает потребность в дефицитных кадрах. Совершенно то же самое можно сделать с фрезеровкой.


=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/366241.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.

Вопросы по механике и истории для развлеения

Вот печатный станок Гутенберга.
Взято из Википедии (внизу страницы).



Но ведь вроде тогда токарного станка с суппортом не было? Или был? Если был - где, кто изобрёл?

А мы видим здоровенный винт, сделать котрый очень непросто.
Или просто? Тогда как именно?

Ещё вопрос - зачем вообще винт, которым гораздно труднее дозировать усилие, чем, например, рычажным механизмом.
Или нет?
(Я уже не говорю о креплении гайки к перекладине и кучу соединений внизу машину, которые очень похожи на генерального прокурора на болтовые - не говорю. поскольку всё таки идеально на фото не видно)

У винта большое преимущество  перед рычагом - он КОМПАКТНЕЕ. Но почему это было преимуществом для Гутенберга?! Или были какие-то другие? И что, действительно нужно какое-то особо большое усилие, чтобы прижать и удержать свинцовые литеры к бумажному листу? Например, простого груза безо всяких наворотов недостаточно? (я понимаю, что укладывать нужно ровно, но уж для первых-то книг кажется достаточным направляющей (которая есть) и простого навыка. Ну а если недостаточно, вот тогда - рычаги. Но почему винт-то?

Окончание винта  - верхнее - сделано под ключ. Но справа и слева - колонны. Спереди и сзади - доски, затрудняющие подход. То есть, как раз ключом-то работать на редкость неудобно. Уместнее колесо, наподобие штурвала корабля. Но оно - если большое - просто не влезет, а маленьким работать не особо удобно. Или нет? 
Зачем так? Зачем такие высокие колонны? Зачем перекладина над ними? Зачем вообще такой огромный ход винта?

А ведь Википедия :)

=================================================

Ввиду миграции оригинал записи тут:
https://gonchar.dreamwidth.org/355901.html

Поскольку некоторые люди говорят, что испытыают сложности при работе с Дримом, комментарии к записи открыты тут.
Но лучше всё-таки вести обсуждение в Дриме. Какой-то специальной регистрации там не требуется. Хотя и зарегистрироваться - дело пары минут.